我小聲說一句，如果冒犯對不起，看多了你的文，總覺的你老說不judge，但時時刻刻又感覺你特喜歡凸顯你自己的文觀點，對不一致的問題

所有跟帖： 

• 以前我就說過這位博主非常Judgemental, 拿著她獨有的一把價值觀的尺子到處量，不合她的標準就有問題 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:15:32

• 這個劇而言，樓主總是問為啥值9.1分。關鍵是喜歡這個劇的人才去打分，不那麽喜歡的，也沒覺得被騙了錢，所以低分少，就成就了 -伊貓- ♀ (646 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:31:02

• 剛去瞅了一眼，豆瓣最新是9.0 分，降了0.1， 肖申克9.7，也許會讓不喜歡的網友心裏好受些哈哈哈，近80萬人打分 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:35:41

• 能理解，當年《山河令》8.9分，我就特生氣:)))。後來好像豆瓣不讓評了。就沒到9分或更多。現在想來也是可笑。 -伊貓- ♀ (157 bytes) () 01/21/2025 postreply 17:07:17

• 哈哈哈哈哈 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 17:49:49

• 每個人都會犯病，一陣一陣的:))) -伊貓- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 18:51:50

• 哈哈，是的，我就經常犯病，特別佩服有定力不怎麽犯病的人！ -ShirleyKay- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 19:10:56

• 山河令後麵為了突出某些角色劇情不合邏輯，完全爛尾，8.9 肯定高了，現在的8.5相對合理。小初挺聰明的看不出來？ -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 18:25:03

• 當時粉絲熱情高呀:))))。 -伊貓- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 18:44:55

• 不光JUDGE還愛管別人閑事，難怪閨蜜越走越遠，不是一路人 -夜的第七章- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:00:08

• 但你挺真誠的，又有禮貌，這點要讚，還是希望你繼續分享 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:15:00

• 這個我接受。我對自己堅定的觀點，的確會過度表達。 -Oasisflying- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:19:29

• 同意你說的，樓主經常有禮貌地judge, 估計人生閱曆多吧 -Vbaby- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:39:59

• 哈哈！沒看電影也沒看樓主文章，就單純覺得“有禮貌地judge”這個說法挺逗的。 -ShirleyKay- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:16:35

• 至少有底線！ -伊貓- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:33:16