他倆如果救了人，黨的組織性紀律性如何體現。為什麽組織性紀律性比親人的生命更重要？是它確實更重要還是我們被教導它更重要

所有跟帖： 

• 小魏和沈近真勸沈圖南改變信仰。如果信仰都可以改變，為什麽不能把組織性紀律性放一放，先把親人救下來。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 20:16:24

• D性永遠高於人性。這是D的原則不能動搖。總書記前一段還在強調D性高於一切。 -錦衣衛- ♀ (81 bytes) () 04/05/2024 postreply 21:35:03

• 小魏第一次被酷刑折磨都要護他，第二次上刑場都不肯出賣他。小魏為沈舍過兩次命，沒什麽對不起他的 -園園鬆- ♀ (367 bytes) () 04/05/2024 postreply 21:57:08

• 恰恰這裏有問題。曾經那麽義無反顧地互相付出，怎麽一下子就變了？又沒有翻臉。不責怪角色和編劇，隻討論組織性紀律性的魔力 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 03:13:31

• 這樣的情節看多了，觀眾頭腦中漸漸接受組織性紀律性高於一切。這就是洗腦。其實我們本來更多會為從前的義無反顧動容。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 03:33:07

• 再展開一些，我們曾經被教導的很多行為準則，其實都是為了維護皇權父權夫權而被製造出來灌輸到人們的頭腦中。從古至今，都是這樣 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 04:11:05

• 所以呀,現在沈為了他的哪個黨哪個組織可以槍殺百姓無辜，做他以前憎惡的事，變成了他以前厭惡的人，何嚐不是哪個黨給他的洗腦 -園園鬆- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 05:07:39

• 是，他為了大局觀沒有在假幣案和庫券事件翻臉。那個大局觀也是他被灌輸的思想。但是小魏和近真有危險的時候他用本能護他們。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 05:24:35

• 經濟犯罪現在也會被製裁。在當時的規則下，那些百姓不無辜。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 07:16:25

• 哪個成為孤兒的小女孩，父親不過跟蘇區做了鄔沙生意就被沈處死，母親被沈一槍爆頭，他心裏哪有一絲憐憫，槍法那麽好完全可以擊手 -園園鬆- ♀ (105 bytes) () 04/05/2024 postreply 21:35:35

• 我特指他們三人的關係處理。我喜歡這個演員和你不喜歡這個角色道理是一樣的：演得好。：) -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 21:46:40

• 不要說沈為了女兒，他擋在小魚兒前麵。他殺了人家丈夫，人家想報仇天經地義，那位小女孩媽媽都是仁慈的，大聲喊有炸彈。 -園園鬆- ♀ (165 bytes) () 04/05/2024 postreply 21:39:34

• 導演編劇已經意識到這點，已經讓小魚兒不認他了。還有，我也一直不理解他為什麽那麽仇恨紅色力量，劇裏沒有給出一個合理的鋪墊。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 21:44:43

• 對，不能理解，沈這種因為仇視紅色力量，而越來越沒底線的行為和林隊長越來越像了，編劇有點放飛了LOL -園園鬆- ♀ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 22:07:25

• war of faith。他覺得GCD威脅到國家。他認為自己在做愛國的事情。之前有人評論他護國不護民，這個點評到位。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 03:56:23

• 小女孩媽媽因為不想牽連無辜喊出“有炸彈”是真正的有人性。辭書說沈是為了保護小魚兒開槍殺人，其實小女孩媽媽隻想殺了沈報仇 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 23:13:24

• 當人被用槍指著的時候，反擊是本能。他事後也在思考，小女孩媽媽報仇沒有錯，他為了斷臍計劃殺一儆百也沒有錯，這畢竟是戰爭。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 05:00:55

• 這兩集一些百姓因為走私，或者有走私可疑就被他下令當場槍殺，原來他是個經濟學者，現在呢，為了他的黨雙手沾滿血 -園園鬆- ♀ (212 bytes) () 04/06/2024 postreply 05:23:11

• 所有的戰爭都是反人性的。戰場上要指責某一方不該開槍嗎？ -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 05:54:02

• 有戰爭時，隻有敵我，隻有黑白，不能容忍任何中間色，所以共黨的組織紀律性也可以理解，從零到有，拚的是生存， -非常時期2021- ♀ (327 bytes) () 04/06/2024 postreply 09:59:50

• 把時間往後拉，建國後沒有戰爭，走私的民眾依然被槍殺。談戀愛有流氓罪。說錯話有文字獄。國家機器就是階級統治的工具。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 06:07:05

• 所以劇情到現在，你為什麽一直指責小魏呢？為了親情就可以理解濫殺無辜的罪行？就是現在戰爭也應該是軍人的廝殺而不是屠殺平民 -園園鬆- ♀ (526 bytes) () 04/06/2024 postreply 08:53:22

• 這就是沈圖南的戰場。我沒指責小魏。我其實一直討論的是劇情引申的劇外的東西。 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 09:12:25

• 沈圖南殺的是經濟罪犯，沒有濫殺無辜。林樵鬆在鹽裏下毒和集會上放炸彈，是殘害百姓。他倆的行為有本質區別。劇裏交代得很清楚 -Wm.Knabe- ♀ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 09:17:11