me too是個沉重話題，編劇把案件和複仇穿插著講，就不太壓抑。但對這個案件的看法還是有爭議的。（劇透）

劇情：

吳廉是刺繡學校校長，官府有靠山，他已娶妻。利用女學生對他繡藝的崇拜，PUA多名女學生，導致發生X關係，墮胎，自殺。

女主是其中一名受害者，發現另一名受害者受孕自殺後，才明白校長不僅對她'情真意切'，對其他女生也一樣。憤而告官。

問題，

從道德上來講，校長衣冠禽獸，流氓人渣，千刀萬剮方解我恨。但從法律上來講，女主愛慕校長，x關係後，依然覺得校長是愛她的，沒有任何證據是qj，法律上是告不贏的。

這個me too 案子放在中國古代是最翻車了。女主愛慕校長，發生關係就是想當小妾，她和校長對簿公堂，校長承認他為此事負責，當眾表示要納她為妾，她又不願意了。校長太太又親自登門提出納妾，也被拒絕。

按中國古代的禮法，男人三妻四妾，校長沾花惹草，可以把那些PUA過的女生都納為妾，一個男人合法對多個女人有關係。

古代女人大門不出 二門不邁保護自己是有道理的，但出去上學，底線是什麽，能不知道？出了事，告官或不告，都是女子倒黴。

 

 

所有跟帖： 

• 另一個女主也不可理喻（劇透） -7Sle- ♀ (585 bytes) () 09/18/2023 postreply 18:16:40

• 案件部分是慘，但是現實社會中真實存在的；複仇部分是爽，但現實社會中不可能發生的/是假的。p民全靠臆想報仇自嗨，更是悲哀。 -7Sle- ♀ (1228 bytes) () 09/20/2023 postreply 07:49:26

• 這裏很多繡娘也是自願的，以為大師喜歡她，後來才發現上當的，這種渣男該怎麽判？ -snowmom- ♀ (0 bytes) () 09/20/2023 postreply 17:26:50

• 感情詐騙，隻能是道德審判，法律上判不了，更何況官商勾結。大師也看準了繡娘隻能吃啞巴虧（女主告官，最後命都沒了，損失更大） -7Sle- ♀ (209 bytes) () 09/20/2023 postreply 19:13:24

• 如蘭當時應該被洗腦不算強迫，她和還有個粉色衣服女的都吃孟婉的醋還，孟說她是被迫的。 家長們不知情的。 -snowmom- ♀ (0 bytes) () 09/21/2023 postreply 06:30:40

• 柳三娘是她倆學姐，學校早就有“流言”，無論真假，家長都不該再送女兒去（貞操大過天）。可就在女主告狀的7年後，學校依舊紅火 -7Sle- ♀ (497 bytes) () 09/21/2023 postreply 08:23:45

• 大師至少婚後7年無子，他拋棄懷孕的繡娘是不合理的，“不孝有三 無後為大”，他不想傳宗接代嗎？ -7Sle- ♀ (343 bytes) () 09/21/2023 postreply 08:53:50