估計中國是草莽爭雄，在美國離職時直接帶走客戶基本是做不到的。

稍微有點級別的職位入職時就要簽non-compete 和 non-solicitation. 網上隨便狗一篇，看如果顧念在美國這麽做會不會被告得片甲不留。

https://www.entrepreneur.com/article/167128

即使在國內法律不同，但國內是講人情事故的。律師是法務上的軍師，會知道客戶的所謂dirty laundry. 一個公然強搶老雇主客戶的律師，會有客戶放心把自己的生意交到這人手裏嗎？現在拉你做客戶的時候花好桃好，到時候需要你的competitor 做客戶了，會毫不猶豫的把你的資料分享給你的對家。既然能無視non solicitation, 也就可以無視client confidentiality. 行有行規，顧念這種做法私底下做沒人發現是一回事；公開做了還理智氣壯地和老東家拍桌子怒吼，簡直是不可思議。這編劇厲害了。

所有跟帖： 

• 是顧客要跟顧念走的，要她自己開律所的。而且是顧客先拒接跟儀盛和簽合同的 -ddpphh- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 20:57:05

• 一直在疑惑，全劇沒提過noncompete條款。是不是在中國沒有這個規則？美劇裏可是反複出現的。很多劇情靠 -Cathy_Bay- ♀ (41 bytes) () 08/28/2022 postreply 06:22:03

• 那部美劇我沒看過，但聽說非常好看。 -vest2005- ♀ (536 bytes) () 08/28/2022 postreply 07:56:35

• 嗯，好看，爽劇又不離譜瑪麗蘇。律所的女合夥人也超有魅力，氣場強大，還不是靠男性凝視得來的。國產現代劇最後都是膈應人。 -乾乾- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 08:58:35

• 沒看過建議看看。法庭辯論很精彩的。不過兩國司法體係不同，這個是沒辦法 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 08/29/2022 postreply 06:31:08