風起隴西引起的一點思考，劇本有創意不落俗套，不過看了以後我也開始質疑諸葛亮屢次北伐的策略

不是三國迷，不過感覺曆史上受三國演義的影響可能把諸葛丞相捧上了神壇，似乎從未質疑過他的軍事才能和策略

本來蜀地易守難攻，何苦連年征戰勞民傷財呢？為了自己對先帝的承諾就可以不顧蜀地的民生了嗎？

在這部劇裏凡是不讚同丞相北伐的都是反派，匡扶漢室成了一切活動最高尚的借口，包括栽贓陷害對手，包括殺自己人滅口。最殘忍的是要兩個好兄弟互相殘殺，為了所謂的“大義”逼到沒有人性，好像有點反諷的意味了

 

所有跟帖： 

• 蜀地貧瘠，發展壯大的空間不大。不打仗的話魏國會迅速壯大，要不了多少年就可以很容易吞掉蜀國 -數與形- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:28:40

• 劇裏有這個說法我不是很信服，當時蜀是不是本來就是以弱攻強？出川就很艱難，哪裏來的自信可以滅魏呢？ -LoveCatDog- ♀ (227 bytes) () 05/12/2022 postreply 19:08:17

• 不止是劇裏有這說法。魏國要不是有司馬懿，結果可能不一樣呢 -數與形- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 19:43:45

• 隻有北伐在蜀國執政才有合法性，本來，北伐贏麵很大的，可惜的是： -華中美東南- ♂ (278 bytes) () 05/12/2022 postreply 19:50:14

• 看來謀事在人，成事在天。諸葛也是盡人力了 -LoveCatDog- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 20:10:03

• 不北伐怎麽能叫漢呢？當然後人稱他們是蜀漢， 人家自己就是叫漢， 必須北伐， 必須奪取中原， 不然沒有合法性。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 04:28:33

• 劇和曆史分別都是挺好的話題，不過是兩個話題 ，可以分別討論 -顧劍- ♂ (2457 bytes) () 05/13/2022 postreply 08:24:08

• 博聞強記，分析有理有據！這類劇雖然不算曆史劇，但足以引起對那段曆史的關注和反思，比純娛樂的有營養多了 -LoveCatDog- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 08:46:04

• 定都不同， -鷹翔- ♀ (83 bytes) () 05/13/2022 postreply 11:44:46

• 同意這是很重要的一點。 -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 12:00:34

• 這和習近平必須統一台灣一樣，是政治正確。隻有能力允許，必須得做。 -liu98065- ♂ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 00:50:11

• 有道理，對自己人下這樣的手段，就是末代的表現。一直質疑諸葛亮北伐魏國是以卵擊石。這部劇裏倒是給了個解釋。蜀國當年並不是 -Cathy_Bay- ♀ (326 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:28:33