哪為什麽要封城了? 對於清零的要求就是嚴重。 國外放任自流,國內要清零,這次 吉林,深圳,上海。。。都是除武漢那次最多的
所有跟帖:
• 那是國內嚴格要求清零,國外不管感染多少人,不管死多少人,永遠都不會封城的,所以國外疫情不嚴重的,這就是你的雙標邏輯 -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 13:47:27
• 清零政策擾民無窮,到了喪心病狂的地步,造成的此生災害很嚴重。可牛已經吹了,製度的優越性, -把酒話桑麻21- ♀ (176 bytes) () 03/15/2022 postreply 14:57:41
• 放任幾千萬幾百萬民眾感染,這不算擾民,死多少人也不算擾民的,這製度才是優越,嗬嗬 -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 16:26:18
• 美國的政策就是flattening the curve, 並非放任自流。和次生災害比起來這種死亡率是社會可接受的 -把酒話桑麻21- ♀ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:08:14
• 國內人口密集,如果不嚴格控製,蔓延迅速,更難控製,現在事實就是,國內感染人數和死亡人數是國外的零頭都不到,你說誰優越? -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:15:26
• 清零政策是無法延續的,早晚會與病毒共存。看起來還是歐美優越,在疫苗和藥物治療上勝過一籌, -把酒話桑麻21- ♀ (158 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:39:32
• 對,反正死人不能複還,你就帶著你的優越感吧!但國內真不需要有些優越感十足的人替他們陰謀論 -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 20:28:22
• 中國是不能一下放開,人多空間小,但是不可能一直嚴控,必然慢慢有序放開,否則耗不起。城頭有兩篇文章,一個放鬆防疫規定,一個 -valore- ♀ (47 bytes) () 03/16/2022 postreply 14:55:46