放任幾千萬幾百萬民眾感染，這不算擾民，死多少人也不算擾民的，這製度才是優越，嗬嗬

所有跟帖： 

• 美國的政策就是flattening the curve, 並非放任自流。和次生災害比起來這種死亡率是社會可接受的 -把酒話桑麻21- ♀ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:08:14

• 國內人口密集，如果不嚴格控製，蔓延迅速，更難控製，現在事實就是，國內感染人數和死亡人數是國外的零頭都不到，你說誰優越？ -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:15:26

• 清零政策是無法延續的，早晚會與病毒共存。看起來還是歐美優越，在疫苗和藥物治療上勝過一籌， -把酒話桑麻21- ♀ (158 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:39:32

• 對，反正死人不能複還，你就帶著你的優越感吧！但國內真不需要有些優越感十足的人替他們陰謀論 -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 20:28:22

• 中國是不能一下放開，人多空間小，但是不可能一直嚴控，必然慢慢有序放開，否則耗不起。城頭有兩篇文章，一個放鬆防疫規定，一個 -valore- ♀ (47 bytes) () 03/16/2022 postreply 14:55:46