求解惑人世間劇中幾處劇情，謝謝

1. 秉坤自費通過房管所買了一套三室房子，後因原房主回來，被迫無償搬出。別說當時他哥是副市長，就是對平頭百姓房管所不該也不敢這麽辦。在工人三十多元月工資的當時，一千多元不是個小數。這個情節不合理，原以為編劇是埋伏筆呢，到結尾也沒看到下文。

2. 駱老板死後公布遺囑，公司股份全由兒子周楠繼承，在兒子接手前由彭心生代持，實際上當時周楠已離世，那後續怎麽辦， 不能由彭一直代持管理吧? 照理應轉給其母鄭娟或駱現任妻子，但似乎鄭娟連分紅也沒拿過。當時秉坤坐牢，鄭賣烤紅薯維持生計，經濟很困難，而公司似乎完全由彭掌控。後來月月進公司後為小舅及鄰裏的工作幫忙還遮遮掩掩的。看不明白這編劇是什麽邏輯。

3. 於虹要房不合情理，更不合她兩口子之前的人設。該不能幾乎白住了人家那多年房子，臨了想著據為己有。鄭娟白給她房子更不合邏輯，人好心善可以讓她繼續白住。即便給了於虹，最後於搬到她發達了的兒子家大房子時，應該把房子還給鄭娟，畢竟人家有兒子，還有個出家的盲人弟弟。

也許我看劇不仔細，漏了細節。

所有跟帖： 

• 無解 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 04:26:52

• 您肯定沒看之前的大量熱議, 您的疑惑隻是這裏的觀眾對劇情質疑的一小部分, 隻有編劇才能解釋了。: ) -婷兒- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 04:58:53

• 您說得對，我的確沒看城裏評論。不好意思，掉隊了。 -冀寒月- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:10:16

• 趕緊把我上麵跟帖裏的稱呼"你"改成"您"了, 您太客氣了。:) -婷兒- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 13:20:17

• 恐怕編劇也解釋不了，很多劇的通病，為了虐而虐。：-） -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:10:40

• 我沒有讀過小說, 但是看到這裏很多觀眾說小說的情節比電視劇合理得多。 -婷兒- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 13:25:43

• 1，劇裏說房子是一個俄羅斯人的，賣房那個人並不是房子的房主，如果房子屬於俄羅斯人，那就是俄羅斯人和炳坤之間的事情 -Jessy99- ♀ (155 bytes) () 03/05/2022 postreply 05:36:52

• 2，周楠死於駱之前，我也想知道按照法律，應該是周楠的法定繼承人繼承，還是駱的法定繼承人繼承 -Jessy99- ♀ (245 bytes) () 03/05/2022 postreply 05:42:19

• 周楠先去世無法繼承， 必須是活人。應該由法定繼承人繼承， 即駱的妻子。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:21:27

• 那劇情就更不合理了，沒有按法律執行，隻說了由董事長代持駱名下的股份 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:23:53

• 沒辦法， 編劇不想給駱的妻子， 隻好讓彭新生代持。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:40:32

• 顯然是周楠的法定繼承人繼承，因為駱的遺囑清楚表明他不想把遺產給現任老婆！ -Chuwu- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 14:34:19

• 周楠一死，遺囑不應該自動作廢了麽？駱應該有時間改遺囑啊 -起個筆名很難嗎- ♀ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:11:08

• 3，給於虹房子這件事兒，就是作者隨意拔高炳坤夫婦，當個笑話看就行了 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 05:43:43

• 這裏統一謝謝Jessy99！看來劇情的確是有bug，邏輯不能自洽。。。 -冀寒月- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:16:16

• 該謝謝你，把這些集中在一起，有感興趣的朋友可以一起討論 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 06:31:32

• 看了人世間才知道，很多重要的事情都可以不了了之 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 05:45:19

• 房子不是買賣關係，是兌，所以法律上不承認，隻能自己處理。 -曉青- ♀ (50 bytes) () 03/05/2022 postreply 07:53:21

• 經手人隻是房管所的工作人員，房管所才是管理單位，經手人員變動改變不了房管所對房子買賣的管理權 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:15:35

• 房管所有責任返還周家房款。再不濟也應該借或租給周家一套好些的房子，這是他們權限範圍內的事。這麽黑不提白不提就算了太荒謬！ -冀寒月- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 09:10:03

• 於虹如果不要這房子，秉昆家也拿不到，規定不給兩套房，第二套給補點錢。 -曉青- ♀ (69 bytes) () 03/05/2022 postreply 07:56:24

• 即便如此，這種情況在真實的拆遷中幾乎不可能，隻能是秉義動用了權力，春燕嫉妒也可以理解了，別人想折騰秉義也易如反掌 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:21:57

• 如果光明戶口還在，以他的名義要，應該可以。出家人有可能還俗，而且還是殘疾人士，政府有義務照顧... -冀寒月- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 09:16:22

• 按於虹先前的人設，不管鄭娟得不得倒房子，她與情理之中也不該提要房。畢竟不是自己的財產。於出於友誼可提醒幫助人家達到利益 -冀寒月- ♀ (194 bytes) () 03/05/2022 postreply 09:42:17

• 編劇想讓彭和玥玥走到一起，這樣錢就有去處了，但好像玥玥不喜歡彭。 -曉青- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 07:59:00

• 隻能說荒唐，月月得有多強大的心理承受能力才會去駱的公司，月月要天天麵對：周楠和駱的死，秉昆九年的牢獄之災 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:18:45

• 如果編劇那樣編，隻能說編劇是神誌不清的精分。還好，月月在機場頭也不回的離開了彭。把月月編去那家公司就大跌眼鏡。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:31:55

• 天天生活在夢厴裏。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:32:54

• 還是原著更合人性，月月去了法國。即便疫情不好去法國拍，也沒必要把月月編過那家公司。編劇自己三觀不正。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:43:48

• 我看到國內的評論說，編劇編完這部劇可以退休了。國內對編劇強行洗白駱也很不滿。 -Phoenix16- ♀ (14 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:46:22

• 覺得編劇是故意混淆是非 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 08:51:17

• 送房子那個橋段非常牽強，秉昆夫妻討論房子是給兒子還是於虹，這個嘛，朋友再親，也親不過兒子吧。一套房值很多錢 -wid5811- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 18:33:00

• 讓月月去駱的公司也是個joke,清華畢業的，好公司多了去了，非要去那家，時刻提醒自己楠楠和駱，實在想不通編劇的腦回路。 -wid5811- ♀ (0 bytes) () 03/05/2022 postreply 18:36:00