我覺得開端這部作品開了一個非常不好的頭，如不遏製將會令觀眾對以後的影視作品失去信任

這個頭兒就是隻要能抓住觀眾眼球博得收視率，整部作品就讓它建立在一個根本不能在收尾階段自圓其說的創意上上。這打破了任何影視作品能夠立得起來的一個基本前提，就是不論你怎麽編，都必須能在劇裏圓回來，觀眾才不會有被欺騙的感覺。我從來沒有看過一部壓根不交代故事原委的影視作品，這是第一部。

一旦失去信任，就沒人看國內的懸疑劇了。

由此一經曆，以後再看到任何一部懸疑劇，所有看過開端的人就可以嘀咕，劇裏出現那麽大的梗，等結尾的時候導演是圓呐，還是不圓呐，這智商稅，這次是交啊，還是不用交啊。

 

 

所有跟帖： 

• 如果你指的是沒有解釋為什麽循環，可換一種方式想，循環可以當作一種世界觀去理解，如同穿越，循環是一種為了敘事做的設定，講故事的手法 -zhenren- ♀ (3087 bytes) () 01/26/2022 postreply 15:27:38

• 解釋的真好 循環隻是一種講故事的方法 -yyan565- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 15:44:00

• 應該說是一種 -凊荷- ♀ (218 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:12:44

• +1 哈哈 我還是很喜歡這個講故事的方法的 -cxyz- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:33:08

• 我不跟你討論這個事情了，算你說的對 -123s- ♀ (86 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:17:01

• LOL -凊荷- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:26:56

• 解釋得太全了！Groundhog Day快三十年的老片子了，你不提我都不記得裏麵講的也是循環的故事。 -大年- ♀ (83 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:47:21

• 說的太好了。真佩服你的語言表達能力和耐心 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:53:54

• 我是把這些循環當作平行空間來看的 -小小得意樓- ♀ (518 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:55:27

• 的確解釋得很好。全視角觀察和理解。現代思維的觀眾~~ -wantong- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:36:17

• 韓國類似的劇沒看過，看過美國類似的電影。這類腦洞大開的劇需要編劇有很強的邏輯思維和想象力。如果沒有， -wantong- ♀ (209 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:46:13

• 說得好循環隻是載體，關鍵是劇本身給你講的內容：網爆，底層人民的生活不易，失獨之後的痛不欲生，，，，， -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 06:07:03

• 專業解說，漲知識了 -Meatball88- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 13:32:27

• 本劇最大的懸念就是循環的原因。結果鋪墊了15集都沒講。性質非常惡劣。 -隻愛金融男- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 15:40:00

• 哈哈哈，你這是堅持把一個西瓜都吃完了才發現不好吃啊。 -coorslight969- ♂ (41 bytes) () 01/26/2022 postreply 17:54:51

• 所以我感覺被騙子騙了 -隻愛金融男- ♂ (109 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:51:04

• 對，就是這種感覺 -123s- ♀ (167 bytes) () 01/26/2022 postreply 19:45:47

• 如果稱之為玄幻劇，你是不是就可以接受呢？ -白色非色- ♀ (438 bytes) () 01/26/2022 postreply 15:51:32

• 不能這麽說，玄幻劇都不這麽玩啊，懸疑劇也都是要有交代的 -123s- ♀ (284 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:28:24

• 小聲問一句 -白色非色- ♀ (2124 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:53:01

• 大聲答一句 -123s- ♀ (965 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:06:44

• 我明白你的意思，劇裏的確交代的不清楚。那就再說回小說，小說的前25頁我也沒看，25頁之後有一些隻言片語，交代似乎是王萌萌的亡靈不 -魔羯鼠養貓- ♀ (844 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:42:14

• 哎這就對了嘛！謝謝老朋友解惑！ -123s- ♀ (334 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:18:11

• 想那麽多幹嘛好看就行了，反正我是兩天追完它的。就是還在糾結為啥隻有男女主進入循環 -龍鳳呈翔- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:39:55

• 所以，你還是糾結啊 -白色非色- ♀ (526 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:55:52

• 其他人也各自有循環，但是太多就不拍了 -小小得意樓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 19:07:25

• 說明還是不少人無法接受“循環”這個表現手法。怪不得廣電局不容許“穿越”，那麽“二次元”呢？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:38:34

• 不是不接受 -凊荷- ♀ (81 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:47:19

• 明智 -123s- ♀ (83 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:10:59

• 隻知道二次方 -123s- ♀ (35 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:12:07

• 剛開始看開端時就有過疑惑，廣電既然不允許穿越怎麽會允許循環呢？這可能也是為什麽劇情最後猛上價值觀的原因 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 02:53:32

• 以後不看就是了，本來就不愛看玄幻之類，也不是針對《開端》，人為想像出來的，如思路邏輯不屬於一類的，很難欣賞 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:43:38

• 本人也是隻看了兩三集，感覺很無聊，棄劇 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:25:00

• 哈哈，評論兩邊倒，追完了今生，一定試試，檢驗一下俺的“智商”，看看能不能接受這種圓不上的循環劇 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 22:40:48

• 談不上“智商”，就是一種講故事的新的形式、新的載體，這種預先的設定方便了作者大開腦洞講新鮮有趣的故事 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 02:32:38

• 如果能重來，那世界上就沒有遺憾了。但如果總是循環，何時能出來過新生活？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:08:00

• 這個跟Denzel Washington的《Dejavu》類似，但差了不少。為了一個沒有智商的女孩和公車上的色狼搞這麽多的循環 -卿寶- ♀ (434 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:47:50