推薦《魷魚遊戲》挺好看的。精彩！

Netflix and 一帆視頻

所有跟帖： 

• 一口氣看完的，但覺得沒有The Hunger Games 好，火是真火，家裏孩子都知道這部劇 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 07:16:20

• 同感。順便問，如果家裏孩子既看過饑餓遊戲，又看過魷魚遊戲，可以幫忙問問他們對兩者的評價嗎？ 好奇這個。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 08:33:58

• 饑餓遊戲第一二部好看，魷魚看了半集，我認為通過賭博人生和性命的方式來揭露人性弱爆了；饑餓遊戲裏的逃生是真正捍衛生存。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 10:43:03

• 覺得帶入不了，既然都底層了就好死不如賴活著，有這個冒死的拚勁兒，還不如努力一把。並不是人人都是賭徒。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 12:16:34

• 不是底層的問題，他們什麽層次的都有, 是一群沒有未來的“死刑犯” . 男主已經預售了器官 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 12:57:26

• 生存有點兒高了, 更容易共情. 而貪婪和恐懼確實是人性兩大弱點！生存屬於物質的絕望沒有未來是精神上的絕望 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 12:39:15

• 饑餓遊戲裏 的設定是合理的，魷魚是發生在當代，很多地方就顯得離奇、不合理了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 16:10:18

• 都覺得饑餓遊戲比魷魚遊戲好看，但也說饑餓遊戲原小說比電影好很多 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 06:55:21

• +1. -yingjia- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 09:52:06

• 看了三集，感覺很粗糙，放棄了。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 07:37:46

• 同意！剪輯太拖不幹脆，有點虎頭蛇尾，不值得看下去的。 -danren- ♂ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 08:42:13

• 我沒讓我家娃看。看了油管上的概要。比較暴力血腥。 -微笑的花- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 08:46:23

• 以前的都是被玩遊戲的把設計遊戲的幹掉，弱者戰勝強者，貧窮戰勝財富. 這魷魚遊戲卻是弱者自相殘殺，最後戰勝同類. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 09:40:02

• 我喊了半天還一直沒開看，哈哈，看了劇透有點拿不準是不是我喜歡的類型 -我也說句實話- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 09:42:57

• 我看了評論覺得可能會像韓國那個拿奧斯卡獎的寄生蟲一樣，揭露人性和社會人生陰暗麵的。但太陰暗了我受不了。所以我還在猶豫看不看。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 10:56:32

• 配樂挺好的 韓國影視音樂都配的不錯 -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 09:51:18

• 順口問了我女兒一聲，她說，squad game 非常popular。不過她沒看過。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 12:00:02

• 看完了，需要心裏強大看完劇，有些血腥和殘酷，典型韓劇特色，劇本吸引人和演員演技好，加上結局很意外，雖然最後兩集有點垮，但是整體來 -好利來999- ♂ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 12:41:41

• 我倒是覺得結尾挺有新意夠犀利的, 有對現實的諷刺！而又沒有徹底絕望！讓人看到了一絲溫暖和希望 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 13:11:08

• 我主要不喜歡那個外國人那一集 ， 如果是韓國財閥就好了，我也喜歡結尾那個意外和溫情 -好利來999- ♂ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 17:06:36

• 劇好看， 但是這樣的遊戲罪孽深重。遊戲起始參與者雖然簽了合約但誰也沒想到會是生死契約。所以第一個遊戲死的200多人是謀殺受害者 -Cathy_Bay- ♀ (68 bytes) () 10/15/2021 postreply 14:20:19

• 沒錯，一開始就沒有向大家公布規則，有誑騙/欺騙感，還自詡公平。 這點和大逃殺/饑餓遊戲沒法比，那兩個其實更殘酷，但規則是早公開的 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 16:43:06

• 第一次是這樣, 但是公投結果是選擇了停止, 大多數人後來選擇回去是知道規則的而且也見證過了. -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 17:11:51

• 但第一次一上來就已經死了很多人，那個確實算欺騙式謀殺。推薦一下《大逃殺》，個人覺得更經典，可能很多人沒看過，強推。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 23:07:11

• 謝謝推薦！ 對呀, 是有欺騙式謀殺呀，這部分包括整部戲主要是展示VIP們 和戲主的罪惡和殘暴, 很有現實象征性, -開枝散葉- ♀ (154 bytes) () 10/16/2021 postreply 06:01:56

• 很多人把squid跟hunger game相提並論。個感，在社會科學層麵，hunger game的思考更有深度，也明顯更複雜 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 07:07:08