演員該上綜藝節目嗎？

一直以來我都很崇敬演技高超的演員，他們能將別人的世界展現的惟妙惟肖，精神氣質完全融入角色中，沒有超凡的本領，甚至天份，是無論如何也難達到的。對舊時人們稱演員為戲子的說法，我是很反感的。舊社會人們把這種輕蔑侮辱的稱謂用在梅蘭芳，馬連良的身上，真讓人匪夷所思。好的演員是藝術家，他們值得尊重。

演員的立身之本應該是演技，而不是當下流行的熱度流量。對於楊冪，黃曉明這類有熱度，有流量的明星，還有林林總總我總是叫不出名字的所謂“新星"或``小鮮肉″，我是很不以為然的。這類人總是出現在當今甚囂塵上的各類綜藝節目中，臉的確是混熟了，但失去了演員應有的神秘感，再加上不爭氣的演技，讓他們無論演什麽都不自覺得出戲，甚至出醜。從沒看過楊冪的綜藝節目，但《小時代》的票房之高，和楊冪的演技之低下，是很有諷刺意味的反差。流量明星帶動的高票房使資本成了最大贏家，而對電影藝術而言，就是災難。

自從看了陳小春杜江的真人秀《爸爸去哪了》，再看他們的電影總是不由自主地跳戲，不時想起他們帶娃的種種，索性看不下去，徑直換台---隻有幾分鍾的邦德《無暇赴死》的片花也要比他們的整部電影精彩。如果他們有黃渤，梁家輝的演技，偶爾上上綜藝也無妨。每次重溫黃渤的《鬥牛》，梁家輝的《末代皇帝》，我都深陷其中，與劇中的他們同喜同悲，早把他們的綜藝節目忘到九霄雲外。但有這種功力的演員畢竟不多，一邊拿著上綜藝的輕鬆又豐厚的酬勞，一邊又在電影中有上乘表現，展示出不同凡響的藝術功力。

有一類演員從不上綜藝，例如梁朝偉，葛優，鞏俐。鞏俐當然是電影界集三千寵愛在一身的大咖，上綜藝於名於利對她都不大劃算。在豆瓣評九分以上的中國電影總有她的身影，所以掙快錢，贈熱度的綜藝不會入她的法眼。梁朝偉和葛優是電影界高山仰止的豐碑，既使在世界電影史上，也有他們的一席之地。我想他們一定是潛心於演技，陶醉於人物塑造，而對於看似活色生香的演藝圈是敬而遠之的。所以上綜藝對他們於情於性都是不可理喻的事。

雖然偶爾看看真人秀，綜藝節目可以讓人消遣放鬆，滿足一下對電影明星的好奇心，但始終覺得演員上綜藝是一件危險的事，對他們的演藝生涯並沒有實質的幫助，當然這是在他們想成為名符其實的好演員的情況下。

 

所有跟帖： 

• 專注角色和作品的低調演員是觀眾的福氣。不過人各有誌。 -CPA- ♀ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 06:31:04

• 為自己掙錢，娛樂大眾，因為有些觀眾喜歡看綜藝，人各有好。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 07:33:59

• 有演技的演員，一部出圈好劇比得過無數營銷和綜藝，這樣的演員，如果也沒啥綜藝感，上不上綜藝都一樣，也圈不了粉 -Jessy99- ♀ (273 bytes) () 10/14/2021 postreply 08:10:06

• 綜藝是雙刃劍， 一方麵可以賺快錢，保持熱度流量，一方麵消除神秘感，暴露雙商，各取所需吧。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 08:17:11

• 白敬亭還就在綜藝明偵裏練演技了。 能學的哪裏都能學。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 13:25:55

• 以前也是和你一樣的感覺。但是總是會有意外的 -開心!- ♀ (68 bytes) () 10/14/2021 postreply 09:59:32

• 我覺得可以上，但首先要綜藝感好，總能吸引點熱度 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 13:16:45

• 同意你說的鞏俐，但好像最近她戲也演的少，好可惜！ -april113- ♂ (0 bytes) () 10/15/2021 postreply 18:23:05