我能看，就是看得太累，似懂非懂，不是一目了然。這句話我都沒明白

為啥“不產生後代就不鑲嵌在社會結構中？” 同性伴侶本來就在社會結構中啊，和後代有關係麽？

 

 

所有跟帖： 

• 瞎說說我的理解 -夜半_聽雨- ♀ (413 bytes) () 06/22/2021 postreply 08:55:33

• 可以理解為作者故弄玄虛嗎？哈哈哈。我已經move on了。建議去看看朱一龍的叛逆者，顏值演技到了一個新高度。 -出門在外7788- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 08:59:33

• 哈哈哈 -大兔子張三- ♀ (119 bytes) () 06/22/2021 postreply 09:04:43

• 鬱悶我不看政治相關的劇，隻能繼續影視空窗期了。。 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 11:27:36

• 也沒那麽政治宣傳，講一些抗戰時期的家國情懷。那你也沒看過山海情，大江大河？看來你主要看古裝劇了？ -出門在外7788- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 12:00:08

• 倒也不一定，有看過我的前半生，但近代政治環境變遷的基本沒看過，這些環境太取決於從哪個角度來看了 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 12:10:15

• 對這篇文感興趣的點就在於想了解心理學的玄妙：） -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 09:14:39

• 同不懂，是不是想說耽改的paring couple是個架空的fantasy的概念 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 11:22:23