都是假的，第三，第四第五戰役失利的曆史，他們敢拍嗎？

算了

所有跟帖： 

• 在那種艱難困苦的條件下將戰爭止於三十八線很不錯了,達到基本戰略目標 -faseb- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 14:57:51

• 你沒看劇吧，前幾次戰役突襲成功但劇中說了並沒傷到對方主力，後兩次戰役美軍幾乎是壓著打，死傷慘烈，達成最終的協議真不容易 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 15:07:06

• 咋不說早就可以達成協議，偏要送死。劇裏拍了嗎？國人就這點不好，不能尊重史實，粉飾是正常，講真話是不正常。 -valore- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 15:28:51

• 劇裏有第一次協議的情節啊，彭德懷和毛的出發點不一樣，想法也不完全一致。說到底，當時中美之間沒有信任。 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 15:40:17

• 好吧，還沒看。有符合史實的描述就好。這場戰爭中美雙方都有誤判，不喜歡宣傳的美帝要侵略中國。如果當初 -valore- ♀ (170 bytes) () 02/08/2021 postreply 15:58:13

• 這部分劇裏講的比較客觀。可以很清晰了解毛打這個仗的思路。從戰略角度講確是必須的。同時也可以看到毛對美國的不了解，基本是以己推人。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 18:52:00

• 最終協議的達成按照劇裏說也是美方覺得在朝戰中付出代價太大，而美國的主要利益在歐洲在北約，主要防範的是蘇俄。 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 15:54:31

• 沒敢看後麵。第一，第二次戰役還是占了突襲的便宜，後麵沒法看了 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 18:21:01

• 你看劇了嗎？你真的了解那段曆史嗎？這部劇除了是誰引起的戰爭外，其它都非常的客觀，不失一部好劇， -哥窯- ♀ (212 bytes) () 02/08/2021 postreply 15:36:48