借你的帖子也聊聊強製搬遷還是留下幾個老人守著老宅

我在澳洲看過兩篇文章，一篇是內陸某個小鎮，隻有一位居民。70幾歲一位老者，在小鎮生活了一輩子，先生過世後就獨自生活在當地。鄰居們因為各種原因搬遷，最後小鎮隻留下她一個人。她平時就在家做園藝，如果有遊客經過，她可以變身成為餐館廚師，郵局工作人員或者遊客中心的客服......鄰鎮的超市或者是農場業主一周一次送她購買的東西給她，政府工作人員也會與她聯係或者上門探望。另一例是坐飛機上學。因為家裏的農場遠離城鎮，小孩子沒法受完全教育或者是成長過程需要和其他孩子們接觸吧？政府會定期派飛機接他上學。這兩例都是政府作為，納稅人買單。

我其實也是質疑整村搬遷的，但也是可以理解如果隻留下老人家會怎樣的？政府和各個家庭是不是會花更大價錢來維護各自的安好？就像我們移民出來的。年輕時父母子女兩頭跑，現在年紀大了，父母肯定跑不動了，而我們又有這個那個的牽絆......這個新冠，多少家庭隻能有了遺憾，有了各種悔不當初......

 

所有跟帖： 

• 對，這事沒有一刀切的答案的 -123s- ♀ (77 bytes) () 01/24/2021 postreply 17:37:58

• 是的，沒有最終的答案。我們都是做當下最正確的事。 -明秋- ♀ (365 bytes) () 01/24/2021 postreply 17:47:11