最親密的陌生人— 評HBO爆款劇《禍根》

來源: 人到中年的摩羯於 2020-12-04 07:05:47 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8934 bytes)

本文內容已被 [ 人到中年的摩羯 ] 在 2020-12-04 09:05:19 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

感恩假期，在家追了HBO獻給2020曆史見證年的爆款劇集，懸疑劇The Undoing 《禍根》。這部戲根據Jean Hanff Korelitz 的小說You Should Have Known 改編，編劇David E. Kelley，好萊塢大牌明星，Nicole Kidman妮可·基德曼和Hugh Grant休·格蘭特，分飾男女主角。

點擊這裏觀看

全劇總共六集。第一集，大幕拉開，我們看到冬天清晨的街景，劇中人物在紐約這個“不忙就是犯罪”的城市的生活日常開始展開。

女主Grace是一位收費不菲的心理治療師。人如其名，她美麗善良，品味高雅，衣著時尚。她有一雙慧眼，可惜隻能看懂別人。

她的丈夫，男主Jonathan，是上過《紐約》雜誌特輯的著名兒童腫瘤醫師。他愛妻愛子，有情趣，有魅力，說話詼諧機智，對小患者充滿愛心——雖然天天麵對生死，但每每對於自己的無力回天，還會很悲傷。

夫妻倆相識於哈佛校園，住在紐約上東區。十二歲的兒子Henry就學於頂尖私立學校，懂事聽話，有小提琴私教。女主父親Franklin有錢有勢，是女兒的主心骨。他獨自住在上東區，平時有女傭和司機伺候，是孫子學校的大金主。

在這樣一個光鮮亮麗，美滿到令人嫉妒的家庭裏，如果說有任何不如意的話，那就是男主與原生家庭比較疏離——自從獨立生活離開後，就再也沒有回去過。還有兒子Henry一直想養一條狗，父親不同意。另外，嶽父對這個女婿一直不太瞧得上，當著外人的麵也不吝刻薄幾句。

女主如同所有好媽媽一樣，熱心參與兒子學校的事務，是籌款委員會的委員之一。其他幾位成員，都與女主背景相似，同屬一個上流圈子。她們為學校籌款進行拍賣的場地是價值千萬的私邸，拍賣品從起價一千的一杯清水，各種私教，到Guggenheim 古根海姆博物館特定私旅，甚至幹細胞整容。

故事圍繞在籌款委員會新成員Elena的身上。她是一位美豔性感的拉丁裔畫家，住在紐約治安令人堪憂的哈林區；十歲的黑白混血兒子依靠獎學金，就讀這所學費一年五萬的學校。她很有個性，無邪的外表下帶著對抗，異常平靜的舉動中暗藏攻擊，好像讓他人覺得尷尬或不自在是她的樂趣。比如她毫無顧忌的當眾袒胸哺乳；在健身房更衣室，自在地，甚至有點招搖地全裸著出現在女主麵前，懇切表達自己急於融入圈子願望。

在某次義賣會上，Elena提前離開了。第二天早晨，她兒子發現媽媽被人砸死在工作室。於此同時，男主去了外地出差，但任憑女主怎麽樣也聯係不到男主了。就此，偵探劇開始：誰殺死了Elena?

接下來的故事展開，是男主的秘密被一個個揭開的過程。這些秘密，如同洪水咆哮而下，勢不可擋，一舉摧毀掉所有的事業、家庭，乃至他人的人生。Undo 一切？人生沒有回頭路。

小說原著在最開始就說明了誰是真凶，電視劇裏男主在第二集就作為頭號嫌疑犯被抓。但是，各種懸念設置，使讀過小說的觀眾，也一直跟著劇情走，期待各種情節反轉。這是編劇的高明之處。

我喜歡劇中時不常地揭開某些華麗外表，讓觀眾得以一窺裏麵的真實。比如，女主以為她父母是模範夫妻，其實父親常年偷腥；私校家長對所謂“獎學金”實為助學金的不屑；上流圈子對“多元文化”包容的客套；金牌大律師明明知道真相，卻做顛倒黑白的辯護等。

我曾經推斷女主父親Franklin是凶手。男主從始至終表現出的紳士、冷靜，麵對電視采訪，直麵鏡頭，說他知道凶手其人；反觀Franklin的冷峻、強勢、不留情麵，也使我更堅定了自己的判斷。

摘錄兩小段震撼台詞：

警告女婿："But should you run, should you do anything to further harm my daughter, my grandson, I will track you down. And I will kill you myself."

警告校長："You speak of ugliness Mr. Connaver. You have not yet met ugliness."

我希望結局能如我所願，就如同女主希望凶手另有其人，畢竟男主是她一生摯愛，是孩子的父親。劇情發展到中間時，重點已經不是找凶手，而是女主願不願意擦亮眼睛。

女主在法庭上宣誓作證說，男主是個溫柔，充滿同情心的人，不承認見過男主暴力、冷漠的一麵，她這樣告訴陪審團，也是這樣告訴她自己。即使所有證據擺在眼前，即使她自己也曾被捂住嘴，抓住脖子，甚至感到男主刹那間起的殺意...... 身為心理學博士，大腦認知專家，反而是檢方在法庭上給女主做了心理分析，指出她有認證偏差（confirmation bias）選擇相信自己願意相信的，對其他不利於自己想要的，無意識地選擇視而不見，聽而不聞。真相，往往冰冷而堅硬，少有人願意去觸碰，這是人趨利避害的天性。

作為偵探劇，有些漏洞是非常明顯的。比如，孩子發現凶器後，藏在了自己的小提琴盒子裏，長達三個月之久，那麽這期間他的琴放在哪了？還有，庭審最後一天，男主沒有現身法庭，反而綁架了自己兒子，來一趟自殺之旅。作為保釋期間的殺人嫌疑犯，難道沒有腳環監視器？即使沒有警察在住所附近，媒體們怎麽不擁在門口了？女主本來是天天親自接送兒子上下學的，這種時刻反而留他自己在家？

作為心理劇，隻有六集，關於犯罪根源沒有深入展開的篇幅，讓人覺得有些遺憾。檢方說男主的極端殘忍，來源於他的自戀型人格障礙（Narcissism Personality Disorder)。客觀地說，很多人都有程度輕微的自戀，表現為以自我為中心，愛慕虛榮，有優越感，甚至有點自以為是等，這些都人蓄無害。可惜劇中並沒有展現男主怎麽樣特別自戀，到病態乃至變態。

男主媽媽說，男主小時候對於妹妹的意外過世沒有內疚，沒有悲傷，沒有悔恨，他有反社會人格（sociopath)。這點隻憑媽媽的非專業判斷，沒有更多例子支持。對比劇裏經常閃回的，反而是女主親眼看到丈夫在小患者床邊如何耐心陪伴，親切鼓勵。也許他善於偽裝，也許他不敢麵對，總而言之，有些缺乏說服力。

劇集的最後，男主被警察拷住走向警車，抬頭仰望妻子和兒子搭乘嶽父的私人直升機遠去，從此各自天涯。