高教授是個很純粹執著的科研人員，堅持研發創造，他的成功是對科學家的肯定，挺有意義的。

所有跟帖： 

• 高教授能堅持下來不容易，這種研發應該找風投或從政府那裏拉投資，他應該找個專業人士負責股權和資金方麵的溝通。 -兩問號- ♀ (149 bytes) () 10/11/2020 postreply 14:40:45

• 以前都已經找過了，不是因為他失敗太多那些以前的資金對他失去信心全部撤了嗎，所以才有李和雷的進場 -Chalet- ♀ (0 bytes) () 10/11/2020 postreply 14:47:45

• 失敗多次，但每一個階段應該都有項目評估和下一步的規劃， -兩問號- ♀ (350 bytes) () 10/11/2020 postreply 15:15:14

• 是的應該有階段評估，竟然已經決定撤資那評估肯定是沒有市場價值下一部投資計劃為零 -Chalet- ♀ (0 bytes) () 10/11/2020 postreply 22:35:09

• 再專業的金融人士也不能保證他們的判斷是100%正確，隻是他們判斷正確的幾率比非專業人士高一些 -Chalet- ♀ (0 bytes) () 10/11/2020 postreply 22:40:59

• 很顯然高的項目最後落在了專業人士判斷失誤的小概率區域，這是符合邏輯的 -Chalet- ♀ (0 bytes) () 10/11/2020 postreply 22:43:50

• 這個小概率的邏輯可以成立，但李思雨的成功全靠運氣，不值得借鑒。 -兩問號- ♀ (0 bytes) () 10/12/2020 postreply 09:19:21