我倒是覺得把錢砸在技術創新上是好事,中國需要鼓勵更多投資這種執著的科學家,少一些王子茹之類的投機商人

所有跟帖: 

非常同意!不過象李思雨、雷浩文那樣把全副身家壓上去有點嚇人,觀眾們是為他們捏一把汗,擔心他們將來的生活沒有著落啊。 -nydct- 給 nydct 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 18:44:18

技術創新其實更應該申報國家重點項目,舉國之力來完成。這麽好的項目高教授的學校放棄了。 -nydct- 給 nydct 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 18:46:53

是的,美國的科學新技術領先,好多都是燒錢燒出來的,國內的人哪裏懂,都罵老高這樣的人,都想做王子茹,耍手段詐騙錢到手就行了 -Chalet- 給 Chalet 發送悄悄話 Chalet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 00:59:32

應該是國家投入資金。這樣的研究不是為了掙錢的。 -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 05:13:51

在中國申請研究經費如果不擅長和領導搞好關係,太難了,高一看就不是那種人,大多數滿腦子都是科學技術的人不懂得宣傳自己,需要搭配一個 -念姚- 給 念姚 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 08:51:56

而且國家基金原則上是偏向於資助基礎科學的研究,比如美國的NSF,基礎科學的研究幾乎完全沒有近期市場效益, -Chalet- 給 Chalet 發送悄悄話 Chalet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 13:53:19

但長遠效果卻是科技發展整體受益,for profit的資本運作是不會有興趣的,隻能國家支持。老高的東西還是走市場融資的道路比 -Chalet- 給 Chalet 發送悄悄話 Chalet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 13:59:46

因為它太燒錢了,開發的產品具有巨大的近期市場效益,比較適合市場融資和資本運作 -Chalet- 給 Chalet 發送悄悄話 Chalet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 14:06:02

請您先登陸,再發跟帖!