隨便聊聊，大家認為一部劇的成功是演員有影響還是編劇導演更重要？

來源: 令狐衝衝 於 2019-12-29 15:55:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (53 bytes)

電影和電視劇會有不同影響嗎？

所有跟帖： 

• 我認為編劇導演更重要。劇情台詞好吸引人，大家就愛看，同時也帶紅扮演者 -pandora16- ♀ 給 pandora16 發送悄悄話 pandora16 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 15:59:20

• 所以這個針對電影和電視劇？ -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:03:51

• 不管電影還是電視劇，編劇和導演的重要性都勝過演員 -pandora16- ♀ 給 pandora16 發送悄悄話 pandora16 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:24:58

• 我先講講我的看法哈～電影主要靠導演然後編劇因為電影時間短要呈現整個故事給大家看需要導演和編劇的功力～～～ -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (346 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:02:18

• 這幾個要素是缺一不可的重要 -44- ♂ 給 44 發送悄悄話 (53 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:26:52

• 都重要但是比重不同吧？比如電影，我認為導演>編劇>演員～ -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:31:46

• 電視劇 編劇>演員>導演 -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:32:34

• 我覺得比重相等 -44- ♂ 給 44 發送悄悄話 (77 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:43:40

• 電影也是編劇/劇本大於導演吧，比較一下活著和長城，同是張藝謀導演。 -妙妙~- ♀ 給 妙妙~ 發送悄悄話 妙妙~ 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:40:32

• 確實，看演員請就位裏趙薇出彩就在於每次都請了好編劇。 -燕子飛回來_88- ♀ 給 燕子飛回來_88 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:45:22

• 電影是不是決定權導演更大點？長城和活著都沒看過的說 -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (171 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:47:04

• 長城不看可以，活著一定要看，順便問一句。。。 -44- ♂ 給 44 發送悄悄話 (201 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:50:10

• 阿，原來是美人粉絲，問好，哈哈 -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (228 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:52:01

• 長城和活著，我覺得更大的區別是導演的心態。其實長城受資本影響很大。 活著是很少有的，我個人覺得影視改編勝過原著的作品 -忙媽媽- ♀ 給 忙媽媽 發送悄悄話 忙媽媽 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:54:00

• 你應該對比的是張導活著之前的電影和英雄之後的電影，完全是斷代的 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:25:41

• 編劇導演第一，編劇可能更重要。然後是演員。不過弱編劇有強導演好演員也能出還能看的作品。 -燕子飛回來_88- ♀ 給 燕子飛回來_88 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:43:43

• 哦，比如說哪部劇？這裏講的應該是大多數作品吧～小概率事件肯定有發生過 -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (177 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:48:45

• 很多熱播劇都不是牛編劇，故事邏輯不是狗血，就是雷，但演員，導演過關，還是能熱播。 -燕子飛回來_88- ♀ 給 燕子飛回來_88 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:32:42

• 電影是看導演, 電視劇主要是編劇 -開枝散葉- ♀ 給 開枝散葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:45:59

• 我覺得好的電影導演應該在第一時間就把故事的結構畫好了然後就是跟編劇溝通了 -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (177 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:50:44

• 看看流量戲有幾個高分的就知道了。。。。點擊率和口碑也沒啥必然關係哈。 -忙媽媽- ♀ 給 忙媽媽 發送悄悄話 忙媽媽 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:55:21

• 豆瓣打分？那個電影比較準，電視劇粉粉黑黑大戰比較多～靳東的新戲分也不高 -令狐衝衝- ♀ 給 令狐衝衝 發送悄悄話 令狐衝衝 的博客首頁 (177 bytes) () 12/29/2019 postreply 16:58:08

• 豆瓣的評分相對客觀得多。靳東新戲怎麽樣，不用看豆瓣，看這裏的評價就會發現高不了。 -明秋- ♀ 給 明秋 發送悄悄話 明秋 的博客首頁 (281 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:09:50

• 電影是門視覺藝術，倆小時內，你要觀眾共情，每一個鏡頭都要導演決定來如何闡述，所以電影屬於導演 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:16:39

• 電視劇那麽多集，是講故事的，當然編劇最重要了。這也是業內共識哈 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:18:02

• 演員都是螺絲釘，最重要的是製片有投資，會把關，導演會選演員。演員就是好的螺絲釘跟沒有那麽好的螺絲釘的區別 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:19:59

• 不能這麽說，編劇相當於備料的，是草房，木房，還是磚房的料。 料等級不同，質量就不同。 導演是設計師，設計師好，草房搭成藝術品， -燕子飛回來_88- ♀ 給 燕子飛回來_88 發送悄悄話 (224 bytes) () 12/29/2019 postreply 17:58:29

• 你忘了，演員是選來演的，所以，好的製片和導演，應該就有貼合角色的演員。當然，某些大牌自己做盤，但 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (158 bytes) () 12/29/2019 postreply 18:02:51

• 以前比較單純選角色都是選跟角色貼近的演員，現在加入資本後就複雜了。 -燕子飛回來_88- ♀ 給 燕子飛回來_88 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 18:06:51

• 那麽，就不是好製片，因為他/她無法把控資金，或者製片的意圖不是做一部好戲 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 18:09:30

• 對製片來說錢都是大事。 不缺錢才能自由挑， 缺錢就要將就了。 -燕子飛回來_88- ♀ 給 燕子飛回來_88 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 18:13:48

• 不能把控資金的就不是好製片，那本就是製片的工作哈 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 18:36:51

• 電視劇的話，我覺得編劇最重要，故事乏味，再好的演技，再俊美的演員都留不住觀眾。導演第二，演員是誰沒那麽重要， -新蘅321- ♀ 給 新蘅321 發送悄悄話 (92 bytes) () 12/29/2019 postreply 21:23:39

請您先登陸，再發跟帖！