追“鶴唳華亭”的網友問在哪裏可以欣賞到晚妝所寫的劇評,以下便是晚妝的錦繡文章鏈接:
所有跟帖:
•
先頂頂
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
07:49:50
•
我不是文科生,文科功底不好,但必須誇下這部劇的邏輯,嚴絲合縫,邏輯覺得經得起推敲。
-燕子飛回來_88-
♀
(200 bytes)
()
12/06/2019 postreply
07:59:25
•
沒開看鶴劇,也沒開看慶劇,但剛剛在城頭讀了晚妝關於書版慶餘年的雄文,她對比了琅琊榜,甄嬛傳,慶,鶴,總結非常到位。俺
-白色非色-
♀
(346 bytes)
()
12/06/2019 postreply
08:40:44
•
大才女呀!
-清漪園-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
09:33:20
•
鶴劇必須請文科大才女寫劇評,裏麵的淵源典故太多了。而且作者雖然是新人,但文學功底深厚,曆史知識淵博,邏輯思維嚴謹,絕對是精品之作
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
09:39:19
•
晚妝的確非常有才。不過話說回來,俺是讀完了琅琊榜和甄嬛傳的,都是行文流水,文筆娟秀,很好看的小說,隻是
-白色非色-
♀
(279 bytes)
()
12/06/2019 postreply
10:24:55
•
其實與眾樂還是白話些好。誰也不想看個小說還要查各種典章出處。 不過劇已經彌補了缺陷,雅俗共賞。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
10:32:08
•
俺好像見到,鶴的原作者就是鶴劇的編劇?你們關心演員,俺關心的是編導 ^_^
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
10:35:46
•
故事好時劇好看的核心,當然光有核心還不夠,還要其它的加持,這部劇方方麵麵都是匠心獨特之作。出了宣發不給力。太多人被網上帶節奏不看
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
10:44:50
•
慶餘年傳遞一樣的理念,但是看起來輕鬆愉快,娛樂敎育倆不誤
-彼特飛俠-
♂
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
10:49:03
•
慶劇不說觀感,畫麵了,就那邏輯和節奏,反正我棄了。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:20:37
•
咱是把鶴棄了大半,好壓抑,如今隻看預告片啦
-彼特飛俠-
♂
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:30:21
•
是揪心,但好看啊,虐虐哭哭,排毒養顏
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:32:58
•
我又把鶴劇撿起來看了
-Lionkingmom-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:38:27
•
鶴還真看了丟不下。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:45:22
•
記憶不出錯的話鶴唳華亭書版好像比琅琊榜早。後麵跟了很多宮鬥題材。鶴唳華亭雖然看的憋屈,但是
-遙遠的星光-
♂
(191 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:41:19
•
曲高和寡。劇相對接地氣不少, 觀感還是很好的。演員的表演也加分。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
11:44:48
•
開讀鶴唳華亭,開章不錯。能讀紅樓三國的,應該都能讀這部吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
12:06:05
•
就看個故事是不難,才女開讀了。看完說說。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
13:05:02
•
頂一下,鶴劇和此係列評論相映生輝,需仔細看和閱讀,才懂其深刻內蘊,其樂不言而喻,謝謝!
-朦朧的心-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
13:39:54
•
跟頂一下,專門上來謝謝你分享晚妝的鏈接。
-風一樣的日子-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
15:35:03
•
晚妝寫得好!電視劇與書有別,要兼有觀賞和娛樂性, 這點劇本身弱
-臨江館-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2019 postreply
17:08:31