導師還是導師啊，和學員還是不同層次。區別主要在知識麵和閱曆，不是技巧。

所有跟帖： 

• 薜教授的觀點和概念越聽越糊塗，經濟學不是這樣子的吧？還是懷念高曉鬆. -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 19:21:20

• 他這次沒說到位，其實觀點是對的。這次幾乎所有的人都沒有說到位。 -april113- ♂ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 19:49:58

• 慈善, 職業和生意應該各有各的概念吧？ -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 19:52:46

• 反方觀點是做好事可能是為了將來別人對我做好事，他應該抓住這點，因為這也是一種交易，現金就是更方便交易。反正他漏了。 -april113- ♂ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 20:18:28

• 反方這個點太差了 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:23:41

• 但這個點可是反方先提的呀，所以他應該抓住。 -april113- ♂ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:30:45

• 說的就是他沒有啊，還混淆概念. -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:35:48

• 這正是經濟學家冷靜理性缺少溫度的一麵吧。所有的社會關係都是一種“交易”，最大程度滿足個人效用，雖然不完全用金錢衡量。 -安哲- ♀ (194 bytes) () 11/21/2019 postreply 20:42:22

• 教授的說法助人也是一種錢的交易, （還舉例賣盒飯的）,而實際上很多人助人是為了內心的愉悅, 跟錢和經濟沒關係。 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:31:44

• 我覺得是說人因為金錢或其他原因做或不做好事，金錢作為普遍接受的價值載體，即使是出於好心做好事人，金錢也在一定程度上代表感恩和社會 -安哲- ♀ (113 bytes) () 11/21/2019 postreply 22:21:21

• 覺得做好事更像是哲學問題而非經濟學.LOL -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 22:38:22