美國製度比較合理。孩子生在什麽家庭是沒有選擇的。

一出生，就背上負責父母養老的責任，不合理。

父母為自己的回報，不斷投入和驅使孩子出人頭地，也不好。

所有跟帖： 

• 麵對低出生律，美國政府的管理者恨不得中國式呢，但選票們不接受。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:34:36

• 應該這樣規定，父母隻是監護人，撫養孩子的費用由社會分擔。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:38:05

• 同意。刺激出生的政策是社會承擔孩子的養育費用 -Yangtsz- ♀ (95 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:42:49

• 說起來容易做起來難，不是那麽好操作的，又設及利益重新分配的問題，稅收會再升高 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:45:01

• 社會進步總是艱難的，但是不進步代價更大更難 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:01:20

• 人心都是一樣的。沒什麽太大的差別。 -free2005- ♀ (578 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:38:50

• 父母對孩子的奉獻是自願。隻要法律不保證四報就行了 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:48:51

• 真的是這樣，認識人中有幾個白人也都是父母出錢上大學，買房還有父母幫出頭款的。 -hongye1125- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 14:34:23