把瞻養父母的義務從中國法律中去掉？那得有相應的配套社會製度才行

老美的製度也是配套的。父母管到18歲，之後自己貸款去。什麽買車買房的娶媳婦，家裏也沒義務。

因為不涉及養老，老美父母大多對孩子也沒像中國那樣下重本的培養，中國經常是孩子優先的。

老美老了，拿退休金。需要救濟，成年孩子收入不算入老人的，即使孩子是富豪，老人照樣可以享受福利。

老中在美國為孩子操勞，付學費買車買房的，很多應該沒指望孩子將來養老的吧？別將來抱怨孩子不孝，畢竟這是美國，孩子沒這義務。

 

所有跟帖： 

• 讚成把瞻養父母的義務從中國法律中去掉！！！ 其他的也改變 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:28:53

• 嗯？這個，這個，首先要問您今年多大廖。您若是少年有為，建議還是合理滴。您若年長幾歲，還是要看天朝的“國情”哦。 -吃素的狼- ♀ (87 bytes) () 03/17/2019 postreply 20:09:30

• 這劇蘇二的人設一定要會符合政府養老的大局。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:29:50

• 像朱家，自己小康獨女，如果能把老二招上門估計倒貼也高興。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:35:51

• 美國製度比較合理。孩子生在什麽家庭是沒有選擇的。 -Yangtsz- ♀ (170 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:31:45

• 麵對低出生律，美國政府的管理者恨不得中國式呢，但選票們不接受。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:34:36

• 應該這樣規定，父母隻是監護人，撫養孩子的費用由社會分擔。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:38:05

• 同意。刺激出生的政策是社會承擔孩子的養育費用 -Yangtsz- ♀ (95 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:42:49

• 說起來容易做起來難，不是那麽好操作的，又設及利益重新分配的問題，稅收會再升高 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:45:01

• 社會進步總是艱難的，但是不進步代價更大更難 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 12:01:20

• 人心都是一樣的。沒什麽太大的差別。 -free2005- ♀ (578 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:38:50

• 父母對孩子的奉獻是自願。隻要法律不保證四報就行了 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:48:51

• 真的是這樣，認識人中有幾個白人也都是父母出錢上大學，買房還有父母幫出頭款的。 -hongye1125- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 14:34:23

• 最後一段,抱怨就抱怨,別將來還要孩子還就好,哈哈 -我也說句實話- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:34:48

• 老美家庭收入有限時，社會也給孩子很多福利及稅務減免。 -我說實話了- ♂ (284 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:35:38

• 中國法律所謂贍養父母的義務，實際上就是政府逃避責任的做法，用道德綁架人。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 11:54:00

• 不是用道德綁架，是法律綁架，子女不贍養父母會被判遺棄罪。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 13:07:16