按舊例，誰繼承家產誰養老送終。沒這問題的，大家均攤。如果一個孩子繼承了父母3，4處的房產，另一個啥也沒有，

還讓另一個履行贍養義務，我做不到，人設沒有老二媳婦那麽高哈

所有跟帖： 

• 三 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:30:03

• 哪裏來的7個子女？ -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:32:46

• 3。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:33:04

• 那誰贍養你爺爺？3，4千萬的房產是一處還是多處？ -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:34:18

• 3 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:37:07

• 大家都來七嘴八舌的反而不好做事，她老向我媽抱怨其他人添亂，所以我才能理解為啥不該插手蘇二家照顧父親的事。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:40:02

• 房子是一處還能接受，得房子的應該負責養老。我說的是接二連三的幾處房產如果都給一個孩子的情況 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:40:33

• 要問也不是你問.你爸爸問. 再說也可能你按法律分到你身上的沒多少，你就算了。你家父輩多少人，孫輩多少人，算下3千萬到4千萬也 -Sarahzhou- ♀ (302 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:39:56

• 我沒說我要問啊。我隻是說現實裏很多沒法算清楚的。如果七個人有人想爭，那早亂了套了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:47:09

• 公平是權利，放棄是選擇。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:51:08

• 舍得。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:53:59

• 不亂套，按法律來。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:07:53

• 老二媳婦怎麽高了？她不就是因為覺得自家占了父母最大便宜才覺得沒麵子的嗎 -海水很鹹- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 20:30:39

• 實際生活中朱莉這樣的太少了，基本是理想化。一般占了父母最大利益的子女隻想占得更多，不會覺得羞愧，更不會為了 -最愛娃娃菜- ♀ (62 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:03:24