左傳中有這麽一故事，不代表就為世所推崇

而且，那隻是作為執法者，對於罪名已經成立的親人，執法者不能枉法，而不是讓親人之間檢舉揭發。

中國現在的法律都已經規定，拒絕親屬之間的證詞，親屬之間的隱瞞也不屬於包庇罪。曾經，公安利用犯罪嫌疑人哥哥打電話誘捕弟弟，案件公布後受到全社會的譴責。

所有跟帖： 

• 曆史上這種故事很多。隻是發展到現代，才慢慢有所改變。你說的是現代的觀點。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 13:31:08

• 曆史上當然會有人對“大義滅親”有誤解，所以才有我上麵貼的論語的對話 -我說實話了- ♂ (101 bytes) () 03/15/2019 postreply 13:47:05

• 孔子確實是認同“大義滅親”的。滅親的前提是大義，也沒什麽錯。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 14:13:58

• 如果一個人作惡多端，親人包庇，很多人對其親人還是會譴責的。如果有人利用職權包庇其犯罪的親屬，這在人治社會，是很可怕的。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 13:35:33

• 包庇與檢舉不是反義詞，不檢舉不代表就是包庇。利用影響力去幹預司法，那是包庇。 -我說實話了- ♂ (152 bytes) () 03/15/2019 postreply 13:53:13

• 大義滅親也並不是作惡。隻是考慮到人性關係，不檢舉可以理解。其實，檢舉的話，也不是作惡。問題的關鍵是法製，不是大義滅親與否。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 14:09:50