隻能說宋家對女兒的洗腦成功，讓女兒主動做出犧牲

宋運萍也是識時務，如果自己不主動，最後弄得一番很難看後，還是弟弟去上大學，何必呢？

如果宋家真正的是對宋運萍這次放棄而感到對宋運萍是不公平的，第二年會拚命創造條件讓她第二年考大學。結果除了“萍萍真懂事”的褒讚以外，宋運萍需要承擔沉重的家務，最後再也沒有機會上大學。

所以，公不公平是次要的，洗腦是重要的，把不公平洗成是她自願的，就成功了。

所有跟帖： 

• 宋家既然挺和諧的，外人就沒法多嘴了。要說也隻能譴責中國幾千年對婦女的壓迫。明玉是自己跳出來 -糯米白- ♀ (50 bytes) () 03/12/2019 postreply 12:57:44

• 宋家的事發生在78年的鄉鎮，而蘇家的事發生在90年代的蘇州，可以理解宋家的局限性 -我說實話了- ♂ (528 bytes) () 03/12/2019 postreply 13:08:09

• 宋運平的悲劇是她沒立業就成家。不然以後她同那個賣饅頭的做電線生意，也會是大款的。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 13:12:36

• 這怎麽是雙標呢？就是法院也得有人去告才能立案呀。 -糯米白- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 13:21:02

• 這正是我說的啊，人們看的不是事情本身是否公平，而是看犧牲者是否自願 -我說實話了- ♂ (83 bytes) () 03/12/2019 postreply 13:31:18

• 現在沒人把宋運萍當榜樣了。弟弟學習好，年紀也小，應該等一年再考的。 -糯米白- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 13:39:35

• 家裏隻能一位考大學這種事不會再發生，但是鼓勵慫恿自願犧牲的價值觀卻依然很普遍 -我說實話了- ♂ (86 bytes) () 03/12/2019 postreply 14:27:29