關於父母對子女的偏愛，在子女未成年時和成年以後，要區別對待:

子女未成年時，沒有獨立的生活能力，一切都依賴於父母的給予，所以父母在衣食住行和學業上的支持，決定了孩子一生的健康，工作，事業，家庭。父母在這個階段表現出來的厚此薄彼是最不應該的，受到欺負的那個孩子，隻能接受，無力改變。而成年以後，父母對子女不再有撫養義務，父母把錢財都給了偏愛的，也是正當合法的。

所有跟帖： 

• 俺在想另外一個問題，子女18歲以後，如果父母不給錢，算不算虐待？在美國貌似是不能算的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 13:51:10

• 俺自己18歲以後就沒要家裏錢了，因為上大學早畢業早，老媽因為俺離開家早還老覺得欠俺似的，其實不應該啊 -linda2- ♀ (65 bytes) () 03/10/2019 postreply 13:54:04

• 你18歲就大學畢業了，少年班的? 我上班前兩年掙的少，我媽還給我錢呢。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:00:42

• 俺自己無所謂，父母親想起來就覺得俺好可憐 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:42:21

• 14歲那年就上大學，算天才少年班大學生了。 -偶爾燦爛- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:40:34

• 俺就是一庸才了 ~~~ -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:42:54

• 狗了一下中國的規定，正常情況下是十八歲，但《婚姻法》規定，生活不能自立的子女父母應當盡撫養義務，這個"生活不能自立含在高校讀書的 -海上垂釣的貓- ♀ (26 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:07:41

• 難怪的，在美國父母給孩子上大學的錢那是額外的，不是責任 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:44:17

• 不算。 父母在子女十八歲就沒有撫養義務了。但如果隻是把其中一個子女趕出家門，那這人心中有恨有怨，也是預期之中的吧。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:57:58

• 翻編了，清官難斷家務事，我大姐要考大學時也是要幫妹妹洗衣服，大學沒考取，考了四次。那她是不是被媽虐待？ -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:01:53

• 家裏有姐妹的最怕出一個眼睛皮淺的超級警察，你吃的肉大塊，我要讀書，偏讓我洗碗，大家都玩，偏讓我洗衣服。。。。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:05:18

• 我父母工作忙，我在高考的前一天也還做家務，不知道是不是也算被虐待了？ -我說實話了- ♂ (206 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:11:32

• 你媽要是冷暴力對待你,還罵著你做家務,就是孽待 -月下賞雪- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:26:56

• 我媽要打我一巴掌，我就咬她一口，我媽拉我回家，我不願意就敢推她一跟頭，然後對我爸喊：你不管管你老婆！ -我說實話了- ♂ (50 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:56:04

• 如果你家兄弟姐妹隻有你被父母要求幹家務，而你不是自願的，那就是虐待。當然肯定有人自己喜歡幹家務願意幫家裏人洗衣做飯，那就不算。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:54:41

• 照你這種標準，所有有偏心的家長，都虐待了不被偏心的子女。即使都分擔家務，分得多的就可以說被虐待了。 -我說實話了- ♂ (146 bytes) () 03/10/2019 postreply 17:37:26

• 為啥老二那麽大，衣服不能自己洗？妹妹要考大學，理當照顧的 -EndofApril- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 17:50:00

• 你家不是著名的耳光家庭嗎? 你自己說的小孩就是父母的出氣筒，耳光隨手伺候。 你要覺得你家沒有虐待，那就沒有唄，你自個兒甘之如飴。 -skitahoe- ♀ (414 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:50:58

• 我覺得我被你虐待了，偏要我承認蘇媽壞，虐待女兒，縱容哥哥。這個劇小時候一筆帶過，2集小時候，你就糾結了這兩集。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:04:35

• 我看電視就不能有我的看法，一定要認定你看的虐待，支持你的憤怒才行。你同蘇媽又有什麽區別。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:06:40

• 電視裏的明玉不是善茬，與母親打架，父親勸，她慫她父親被媽下跪和扇耳光，電視是不是這樣演的？ -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:09:43

• 原來你發表在公共論壇上的言論是隻能讚成不能反駁的。反駁了就是虐待你。行吧，以後見你就不回了。白耶 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:17:26

• 天啊，我認為蘇家虐待了明玉，怎麽成虐待你了？哪次不是你先說蘇家對明玉正常。 你家打耳光是習慣，這兒大部分家庭沒這毛病呀。 -skitahoe- ♀ (317 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:13:38

• 我有我的看法，你不是追著同我辯論，還說我是耳光家族。我怕你了。你認為怎樣就怎樣。你高興就好。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:15:35

• 她們的家庭問題源於一個窮，明玉不是說了，她窮過，所以她的快樂是躺在錢上數錢。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:17:49

• 這也是後來她願意再回到媽媽的喪禮，出大錢給她的媽媽料理後事。多少有點自責的成分。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:19:51

• 明玉出大錢給媽媽送行，不是因為她覺得自責。而是因為那畢竟是自己的生母。她又本性的善良本能的孝心和受教人慣有的義務意識。 -偶爾燦爛- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 16:19:50

• 她們的家庭問題源於一個：虐待明玉，而明玉不乖乖受虐卻要反抗。 -偶爾燦爛- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 16:15:06

• +100. 明玉的抗爭是正確的，在這個家低眉順眼的也沒好果子吃。 -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 16:24:03

• 從出生到長大成人沒有不偏心的父母，隻是程度不同而已，父母也是為自己利益傾向。從小到達絕對 -最愛娃娃菜- ♀ (53 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:08:56

• 父母也有父母的利益和立場，越吵越要的就打壓，不吵不鬧的乖孩子會適當給予。一個家眾口難調，不好操持。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:12:24

• 錯了，實際生活是會哭的孩子有奶吃。不哭不鬧的都當你是傻子，現今下的中國更是這樣 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:14:59

• 明玉沒傻啊，她哭她鬧抗爭，父母不是就免了她養老的差事，錢給了媽寶二哥。這不是平衡是什麽。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:12:32

• 你是說這是明玉計劃好的？在18歲的時候? 她這麽精於算計那蘇家的事她現在參與更沒一點好處呀 -小雪山主人- ♀ (73 bytes) () 03/10/2019 postreply 16:41:25

• 子女成年以後，偏向誰，那是父母的自由，不涉及義務。孩子小的時候，當然不一樣，一個雞腿就算了，不支持孩子讀書，就是大錯。還是覺得 -海上垂釣的貓- ♀ (130 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:16:04

• 雞腿的事反映了她一貫態度。做得那麽從容.大家都在一起吃飯,大的，二的都給,就不給你,怎樣的羞辱？ -月下賞雪- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:30:48

• 笑嘻嘻的說給老二2000元去旅遊，明玉戰戰兢兢要1000上補習班都不給。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:38:29

• 她都已經托人安排了明玉去讀師範，再上補習班不是白浪費錢嗎？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:11:59

• 把財產給偏愛的一方當然是正當合法的，那是不是也不能期望不被偏愛的一方盡多大贍養義務？ -123s- ♀ (68 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:09:08

• 以前很多子女的家庭就是財產給誰就誰養，誰來養老送終的辦法是可行的。不然不被偏心的那方總不會心甘情願 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:11:47

• 是的，但偏心的父母是把財產給一方，卻希望另一方盡所有義務 -123s- ♀ (68 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:14:23

• 是的，所以蘇媽和明玉簽協議，以後蘇家的事都不用她負任何責任。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:13:10

• 明玉表麵硬，實際還是柔的。可能看不得娘家這樣也不管，做不到，女孩很多這樣，可以說狠話但 -最愛娃娃菜- ♀ (119 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:19:19

• 她年齡最小，爹不親，娘不愛，哥哥還欺負。還要怎樣？最後連房間也沒了，睡給了個解釋? -月下賞雪- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 14:34:19

• 的確是合法的，但是否正當就不好說了。 -囫圇- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 15:28:00