我問的是，如果子女必然要給父母養老送終，父母為啥一定要存養老金？

如果子女一定會給父母養老，還必須保證父母自己存養老金，否則就是不道德。那麽為啥沒有一分錢的養老金，同樣要子女養老的父母就沒有不道德？

 

所有跟帖： 

• 所以你的論點是因為明成心裏堅定自己一定會給父母養老，所以他啃老啃得心安理得合情合理，對吧？ -skitahoe- ♀ (271 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:38:45

• 要算賬是朱麗要算的，明成早就讓明玉閃開，說蘇家的事不關她事 -我說實話了- ♂ (242 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:00:47

• 朱麗給明玉打電話的時候，明成沒有豎大拇指表揚她幹得好？ 電視裏好幾個鏡頭呢你怎麽看不見？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:02:48

• 那是明玉名字也不說弄個人上門送飯鬧誤會以後 -我說實話了- ♂ (179 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:07:05

• 所以明成究竟是不是打算自己給父母養老？你給個準話。 -skitahoe- ♀ (122 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:11:21

• 明成打算自己給父母養老，沒有準備明玉跑上門來指手畫腳 -我說實話了- ♂ (170 bytes) () 03/05/2019 postreply 21:34:23

• 按你的邏輯，他心心念念自己要給父母養老，為啥要找兄妹要養老費要算清楚呢？不符合你給老二最孝順的稱號呀。 -skitahoe- ♀ (80 bytes) () 03/05/2019 postreply 22:34:07

• 是誰要算清養老費啊？開家庭會議分清楚養老問題就是要兄妹出養老費啊？ -我說實話了- ♂ (119 bytes) () 03/05/2019 postreply 23:49:45