這部戲的核心就是宅鬥，所以齊衡注定了隻能是個點綴, 這個點綴在出場戲份不足7%的情況下卻成功地立住了

在這樣一部定位模糊、節奏拖遝、敘事跳躍的作品中，齊衡的每一次出場都處於故事發展的矛盾節點上，與男女主的命運緊密相連，而一旦他完成自己身為NPC發布任務的功能後，卻連一個多餘的鏡頭都沒有（想想被母親強迫認了女主做妹妹後，劇情可曾給過哪怕一個鏡頭反映齊衡的心情？還有兩次娶親都悄無聲息，甚至連齊衡母親裝瘋被扔於大街上這麽殘酷的情節，我們都無從知曉齊衡是如何應對的，如何救回母親，又如何按下心頭痛楚發奮讀書考取功名的。這一切統統沒有交代，而女主身邊的丫鬟閑聊吃飯都有長長的戲份，從這個角度來說，整部劇給予齊衡展現他生活細節的表演空間基本約等於無。）但就是在如此局促有限的表演空間中，朱一龍通過精準細致的眼神、肢體、語言等表演細節的變化，成功地讓我們從他的每一次出場中，清晰地感受到了時間的流逝，感受到了在鏡頭不曾展示的地方，齊衡真實地、有血有肉地活著，活過了每一個輾轉反側的夜晚，也活過了千言萬語不足道的沉重心事。那些在其他角色口中通過台詞提示發生在齊衡身上的重大事件，雖不得見，卻深深地鐫刻在了齊衡的心頭眼底，最終變成了他每一幀鏡頭中飽滿細膩的情緒，直觀地、準確地擊中了觀眾的心，讓看戲的我們能夠真切地為他的命運而悲歎，為他的喜憂而動情。

　　所以在劇終之時回顧齊衡，我想說這是一個飽滿的、鮮活的、複雜而又有層次的角色，他不是普通古偶劇中扁平單純的翩翩貴公子，也不是一般言情劇中愛而不得癡情至死的典型白月光。如果一定要給這個角色下一個定語，可能還是朱一龍本人說的最準確，就是“真實”，他是在封建社會高門大戶中切實存在的一位君子。他有情感上的糾葛、遺憾和痛苦，也有理智上的責任、使命與風骨，他在禮教的束縛中掙紮衝撞，卻又為了維護禮教無視個人前途與功名……情與理的交鋒，是與非的糾纏，舍與得的碰撞，他是封建社會貴族階層拋開家族鬥爭外一切可能的矛盾融匯的焦點，他承受了男女主宅鬥使命以外所有的爭鬥，不過可惜，這部戲的核心就是宅鬥，所以齊衡注定了隻能是個點綴。

　　我現在很理解為什麽戲份如此之少的一個角色居然是三番男二，因為他的功能性太突出。他是全劇除了男主以外唯一一個同時勾連著政治鬥爭和情感糾葛的橋梁性角色，朝堂和內宅，政事和家事，職責與私情，齊衡一直兩手都在抓，兩手都不硬（他硬了就沒男主什麽事了……）一座橋當然是要被人踩著走過去才算發揮了價值不是嗎？所以朝堂之上踩著他呈現黨派鬥爭，內宅裏踩著他促進主角感情升溫，可以說齊衡這個角色的存在就是為了給主角墊腳的，所以劇播出來他被罵成這樣真的不奇怪，因為從古偶劇的設置來說，這個角色寫出來就是為了挨罵的，最後能給他一個圓滿的結局，沒讓他像原著裏那樣孤獨終老不停地死老婆已經算是編劇高抬貴手，大開恩典了。

所有跟帖： 

• NPC是什麽意思？ -CPA- ♀ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 14:59:29

• non-player character. 遊戲裏的。 -遙遠的星光- ♂ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 15:32:28

• 謝謝 -CPA- ♀ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 16:10:50