成功的電影自有其內在原因

我覺得最重要的是認真。是否認真觀眾是可以感覺到的。

認真又可以表現在多個方麵，比如劇本，演員，表演，布景，特效。對於科幻片，其中的科學元素是不是也是一個方麵？

但是認真對待科學元素也不一定是必須嚴格遵循所有已知科學理論和事實。正如下麵那篇文章說的，一部電影可以有一兩個大開腦洞的假設。不過我覺得即使這樣的假設，最好也不要違反科學原理，隻是現在我們不知道具體如何實現。比如重元素聚變，我們知道是確實存在的，但那是在超新星爆發那樣的條件下。在地球上能否實現，如何實現，這需要開腦洞。也不敢說將來就真的做不到，畢竟輕元素的聚變本來在地球上也是沒有發生過的！

但是除了這一兩個假設之外，電影的其它部分還是應該符合科學原理，否則觀眾會不相信。

所有跟帖： 

• 私以為理論上可行的或比較流行甚至新穎的假說被介紹進科幻小說或電影都無可厚非，否則就隻有科沒有幻了。 -gee_gee- ♀ (64 bytes) () 02/13/2019 postreply 10:48:41

• 是我沒說清楚嗎 -紅米2015- ♂ (218 bytes) () 02/13/2019 postreply 12:05:09

• 哦，那是我讀得急了，我以為你說輕核聚變地球上沒發生過呢。不過，說實話沒發過生的才是科幻，發生了就是科普了。 -gee_gee- ♀ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 13:11:23