原配想告誰， 想啥時候告， 她的選擇

所有跟帖： 

• 錯在老吳，想花心就得早離了幹淨。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:11:58

• 是啊。 眼光還那麽差。 -just4u- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:18:09

• 嚴重同意。主要錯誤在吳。無論如何，自己年齡，社會地位，見識，都應該比一個二十多歲的姑娘多多了。 -天上流雲- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:20:01

• 我唯一的疑問是原配的背景。到底是有錢有權的搞得老吳不敢離婚，還是和小三一樣也是吃老吳的？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:24:47

• 原配的名字看著可不弱勢。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:26:53

• 肯定是後者。不然早就有故事出來說吳秀波原配怎麽幫老公發家啦。。。。 -天上流雲- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:28:33

• 吳秀波有個訪談被問你怎麽對老婆好，他說所有房產都是老婆一個人的名字。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 16:12:24

• 不過， 二十三四， 也不能稱小菇涼了。這事男渣女賤都該被譴責。 原配無辜， 孩子無辜 -just4u- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:27:31

• 誰說是小姑娘了？一個有社會名望的有錢人要給人當糖爸爸（媽媽），後麵一大堆女（男）的願意呢，世界各國通用。 都是錢鬧的，啥無辜不無 -天上流雲- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:32:15

• 原配無辜？搞笑嗎 -lakelavon- ♀ (326 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:51:29

• 完全同意。原配也是活該。兩個孩子最無辜 -綠芽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:41:33

• 你這是有罪推論原配知道小三小四小N。 -just4u- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 18:04:31

• 吳的能力不強，豈能讓公安局到機場抓人？看看網絡上閱曆豐富的大媽們，奮不顧身為吳洗地的架勢，便知道吳的魅力，豈是入世不深的姑娘們 -夏雪16- ♂ (263 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:45:34

• 有刑事案在身，公安局會盯著的，案子大了出國抓都有可能，我有個前同事就是這樣被抓走的，毫無預兆，很久以後我們才知道為什麽。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:54:59

• 會盯著，但無需到機場抓人。如果不是三父母爆料，大眾怎知道小三已經在看守所呆了兩個月，這還沒有審判呢 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:57:43

• 我那個前同事就是出差回國在機場被直接帶走，毫無預兆，一下飛機就上手銬，在監獄兩年了，至今還沒審判呢，也是詐騙罪，刑事案很嚴重的。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:06:12

• 詐騙還是吳渣誘敵深入，是不是吳渣動用了公權力，如今事件已經曝光，必會給大家一個交代，拭目以待。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:09:27

• 我是讚同等判決結果的，刑事案非比民事案，公權力要那麽容易用，我那同事早出來了，他也是有錢有勢的人。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:24:20

• 你的同事是經過審定以後入獄的。如今的吳三，是不是詐騙，尚未定局。包養7年，法律如何界定，不是鍵盤俠們說了算。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:31:49

• 看他們聲明，小三是被檢察院正式批捕了，這和我前同事一樣，最後判決當然聽法院的。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:44:41

• 現在想藏著掖著，都難了。非重大刑事案件，到機場抓人，嗬嗬，太厲害了。 -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:49:51

• 等判了就知道原因了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 13:03:27