電影告誡人們幾件事，1，致富靠的是集體經濟，而不是個體和包產到戶。2，那個時期的私企和國企的不公平競爭，

如果再加上外企，中國百姓的活路是非常窄的。3，政策開放是在無窮的鬥爭過程中最終發展起來的。4，那時的中國領導沒有戰略思維，政府也確實是不知所措，摸著石頭過河。4， 劇中人物萍萍的突然死亡，沒有前後交代，沒有任何相關鏡頭，很有可能是演員突然要離開劇組的一種無奈的演繹，所以，很唐突。5，場記犯的錯誤太多。製作比較粗躁。比如，前一分鍾還是豔陽天，後一分鍾已經是半夜時分，這種場景太多。 ..... 

所有跟帖： 

• 萍萍的突然死亡是小說中的情節，所以蕭規曹隨，她在這裏也死了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 12:23:47

• 謝告知。那麽，應該在表演上有處理。現在的處理很唐突。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 12:47:55

• 唐突嗎？我爸媽看的時候就一直嘀咕萍萍看來要出事，萍萍要出事，嘀咕了一整集，然後果然摔了，所以我覺得氣氛鋪墊應該足夠了。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 13:28:18

• 我說的是藝術處理，不是你媽怎麽理解。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 14:18:11

• 通過攝像配樂劇情等等藝術手段做氣氛的鋪墊，讓觀眾開始擔心，就說明藝術處理成功了啊。你不妨說說應該怎樣處理會更好？ -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 14:22:09

• 萍萍死那段鋪墊的很到位了，從反複渲染他們期待寶寶出生那裏，我就開始覺得有些隱隱的不安 -半山雲- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 15:02:37

• 同意你大部分觀點。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 16:09:18

• 5. 剪輯上是有問題。前一分鍾還是豔陽天，後一分鍾已經是半夜時分，我也理解不了這種剪輯。應該加個拉遠的長鏡頭體現換場景。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 16:09:53

• 4. 萍萍的去世。我的意見和你完全相反。 我認為鋪墊得太充分了，渲染得過分了。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 16:10:59

• 3. 政策是在鬥爭中逐漸開放的。bingo -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 16:12:40

• 2.國企和私企的競爭，從來就沒有公平過，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 16:14:05

• 1.集體經濟和個體和包產到戶。一個時期有一個時期的政策需要。 -skitahoe- ♀ (616 bytes) () 01/17/2019 postreply 16:23:36