小說裏沒有這些描寫，你指出的幾點應該都是編劇的“功勞”

和小學生時的梁思申：小說裏隻是說宋看出”女孩的氣質與眾不同，似乎周身散發著光彩“。梁”好奇宋初中考大學的艱辛曲折，宋則好奇梁的勇敢直爽“，“梁成了宋輔導員的小跟屁蟲，宋輔導員樂得接受”。宋鼓勵梁出國讀書，開闊眼界，沒有戲裏那些似是而非的愛情描寫。

宋的成績：“大學三年半下來成績已經後來居上，政治麵貌也一躍變為優秀”，“惟有陸教授為宋運輝不考他的研究生而可惜”。

宋的分配：是通過徐的推薦，金州廠點名要的宋，沒有用人單位設攤位招聘一說。

相反，小說裏有一些關於大學生活的描寫，是那個年代特有的，比如學校自己開工拿油墨印學習資料；老師每次講課才帶來的用自刻蠟紙印出來的幾張教材，“連書都沒有，老師上麵講，學生下麵記”，等等，都非常真實的反映了當時的大學生活，不知到戲裏為什麽不表現出來。不是說正午的作品都是良心製作嗎

另外,根據小說封裏的作者介紹, 她是90年大學畢業，浙江人。

 

 

所有跟帖： 

• 謝介紹，看來小說更合理一些。導演真有點土。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/14/2019 postreply 11:15:23

• 小說得了國家五一獎的。 -skitahoe- ♀ (152 bytes) () 01/14/2019 postreply 11:41:47

• 雷東寶的戲就不錯，你可以找出一些bug ，但大致合理，而且也要考慮政治許可。 -mingxiaot- ♂ (74 bytes) () 01/14/2019 postreply 12:01:51

• 孔笙導演擅長拍農村戲吧。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/14/2019 postreply 12:13:50

• 但我不覺得雷東寶戲不錯。樓深了小聲說一句。複員軍人哪兒有弓腰駝背的。 -skitahoe- ♀ (251 bytes) () 01/14/2019 postreply 12:22:51

• 也可能是這個原因，他作為一個黨員戰士卻沒能提幹。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/14/2019 postreply 13:07:45

• 不不，劇裏說了，沒提幹是因為他文化不過關（記錯莫怪，當時他都代理排長了） -skitahoe- ♀ (222 bytes) () 01/14/2019 postreply 13:14:34