是的，用一個已經無法為自己辯護的人來承擔所有的責任，

似乎是最不那麽糟糕的選擇， 當然對個人來說卻非常不公正。

林彪是一位對奪取政權有著巨大貢獻的功臣，這不假。但是他後來在軍隊掀起學毛，也參與了造神。盡管很難說他做的是不是比其他領導人更過份，我對“他不是人民的敵人”這個判斷有所保留。在你的“與馬克思的對話” （這篇巧思，非常讚），其實也同意文革災難不是個人的責任，關鍵的領導人其實都有不可推卸的責任，對不對？ 未能跳出政黨的周期，因此很難說共產黨對人民有功，普通百姓所受的迫害不比位於領導位子的人受的迫害輕。

對了，我狠驚訝蒙古的普通人也對林彪這麽熟悉？

 

所有跟帖： 

• 雖然沒有在文中直接說林彪不是“人民的敵人”。但基本意思是這樣的。 -林間曲徑金秋時- ♂ (1188 bytes) () 09/15/2016 postreply 09:46:17

• 謝謝您的詳細分析，在基本上我們的看法是一致的 -離離:)- ♀ (239 bytes) () 09/15/2016 postreply 11:33:23