我覺得林彪是一個智商比情商高很多的人。因此鑄就他在當時曆史環境下的悲劇。

林彪不善於與人打交道，如果不出頭露麵別人不會給他找麻煩，他也不會給別人找麻煩。被毛推到前台當了槍使，得罪了太多人了，做了文革的替罪羊。鄧小平否定文革，不否定毛有自己的打算。鄧小平覺得想要取得黨內的支持去實現他改革開放的理念，光靠四人幫為文革買單不夠。林彪被拉上一起陪綁。

當然，林彪心裏也有自己的小九九。加上夫人和孩子跟著添亂，結果釀成悲劇。

我在文中說：“毛澤東可以把一位對奪取政權有著巨大貢獻的功臣，在一夜之間打成了黨和人民的敵人。實際是在說：林彪是一位對奪取政權有著巨大貢獻的功臣，他不是黨和人民的敵人。

解放以後林彪基本上就“躲起來了”。即便這樣，九一三事件後有人說他吸食毒品。但這都是孤證，不足取。虛構比例很大。被從政治舞台上淘汰的人沒有一個不被官方醜化的。實際上非常醜陋的是那些醜化他的人。

所有跟帖： 

• 有沒有一本書像您這樣深刻地分析中國曆史和人物的？ -usinca- ♀ (98 bytes) () 09/14/2016 postreply 19:22:59

• 寫這個係列，我參考過很多文章。其中一部分我列在了參考文獻中。這些資料在網上基本上都可以查到。你可以先看看這些 -林間曲徑金秋時- ♂ (500 bytes) () 09/15/2016 postreply 02:44:17

• 想找關於49年以來的，不隻是林彪。您/其他網友有沒有什麽建議？有人說吳思的“隱蔽的跌序“，還沒看。 -usinca- ♀ (0 bytes) () 09/15/2016 postreply 06:48:05

• 我個人傾向於不輕信孤證。這樣就得花很多精力去查找和閱讀。無論誰的書或多或少都會有真實的內容。 -林間曲徑金秋時- ♂ (85 bytes) () 09/15/2016 postreply 08:53:41

• 是的，用一個已經無法為自己辯護的人來承擔所有的責任， -離離:)- ♀ (819 bytes) () 09/15/2016 postreply 09:01:55

• 雖然沒有在文中直接說林彪不是“人民的敵人”。但基本意思是這樣的。 -林間曲徑金秋時- ♂ (1188 bytes) () 09/15/2016 postreply 09:46:17

• 謝謝您的詳細分析，在基本上我們的看法是一致的 -離離:)- ♀ (239 bytes) () 09/15/2016 postreply 11:33:23