原以為蔣也算一個響當當的人物，看了蔣的抗戰通令後，覺得共黨的宣傳還是比較客觀的。

我延伸一下。
1）這麽嚴肅的通令，修改多處，說明蔣打腹稿的能力太弱，從而說明蔣的思路不太清晰明了。似乎也說明沒有最高層集體商量，說他獨裁看來不是空穴來風。似乎也說明沒有文膽助力。
2）通令一開頭就要求國軍以攻為守，積極進攻。而處弱勢的國軍實應以守為攻。一開戰最高指揮戰術嚴重誤判，應該送自己上軍事法庭。沒有戰術眼光，枉論戰略眼光了。
3) 連美國人都不敢硬碰硬，通令居然說日軍步兵不堪一擊。如果說蔣是軍人，文章缺乏文采也算了。但他本人是日本軍校訓練，對日本軍人素質應該比多數人了解，卻得出如此結論，隻有兩個可能。一是他口是心非，二是他had NFI.

如今我的結論是蔣不是帥才，勉強將才。

蔣一兩百年後是否成為中華偉人，誰也沒有水晶球。但若想事成，先將這通令燒毀吧，那樣可能性會大些。

所有跟帖： 

• 看問題要從現實著眼，但是跳出細節看到大曆史的趨勢 -顧劍- ♂ (1382 bytes) () 01/25/2016 postreply 22:25:18

• 鼎大俠！ -灣月枕- ♂ (407 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:17:29