個人覺得，顧大俠對蔣的評價過高了

第一點，他對中國統一的貢獻，是遠不能跟隋文帝比的。楊堅結束的亂局是約四百年的各種分裂亂戰的局麵，而蔣在抗戰前結束的亂局隻是二三十年的小紛亂。更主要的，楊堅是真正統一了中國傳統的版圖，而且開始遠征高麗，他建立了穩固的統治並且傳到了後代。而蔣的統一則連名義上都很勉強，東北張作霖，華北馮玉祥，西北二馬，四川劉湘，西南龍雲王家烈等等，都是聽調不聽宣的諸侯，中央從來沒有對這些地方建立真正的統治，更加不要說蒙藏疆了。

蔣不但沒有能夠象楊堅那樣把統一的江山傳到第二代，相反的是，他不光承認了外蒙的分裂，還自己親手造成了兩岸的分裂。所以在統一上，他是遠不能跟隋文帝相提並論的。

第二點，他確實是中國抗戰時候的名義領袖，至少在世界上當時是代表中國的。但他對抗戰的貢獻，也有很多的可非議的地方。比如他的“攘外必先安內”名言，他的不抵抗手令，他手下軍隊成建製的投敵而且還繼續發軍餉等等。而他的聯合國五常地位，也沒有什麽含金量，不光是跟法國這樣被滅國的國家並列，而以戰勝國被割讓外蒙領土，也可說明問題。

所有跟帖： 

• 所以我說現在要評價蔣為時過早，沒有幾個人能像我這樣跳出時代的局限性，從大曆史的高度來看問題的 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 22:02:57

• 一直以來都蠻喜歡看顧兄的帖子，挺漲姿勢的。這怎麽算是跳出了時代的局限性，怎麽算是大曆史的高度，願顧兄有以教我。 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 22:46:42

• 我覺得應該摒棄一些細節和跟黨派有關的東西，這些過個一兩百年沒人care的，而注重於能夠在宏觀曆史上影響數十代人的facts -顧劍- ♂ (868 bytes) () 01/26/2016 postreply 07:08:54

• 這些自然不錯，但粗通事理的人都能明白，離你傲視天下的境界很有點距離啊 -閑聊一二- ♂ (277 bytes) () 01/26/2016 postreply 13:43:37

• 尤其外蒙那個，其實是錯的：-） -顧劍- ♂ (4877 bytes) () 01/26/2016 postreply 15:22:47

• 小顧，對蔣介石這個人的評論我以後找機會慢慢說，今天隻說說外蒙問題。 ---1234567-- ♂ (4331 bytes) () 01/26/2016 postreply 19:15:18

• 這個過程，和我說的是相合的呀 -顧劍- ♂ (348 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:52:56

• 對你的大曆史觀，很是失望啊。 -閑聊一二- ♂ (1760 bytes) () 01/26/2016 postreply 20:40:02

• 我的觀點和論據，自然不是因為要人不失望而存在----小小寰球，碰壁的蒼蠅於我何幹？ -顧劍- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:54:59

• 有才者，不必自誇；有理時，何需罵人。 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 14:24:26