蔣在抗戰前，對中國的控製，隻有東南地區而已。其餘東北華北西北西南，他的中央政府既沒有軍事占領，也基本沒有官員任免，收取賦稅就也不用說了。這樣的統一，既不能跟楊堅相提並論，更不能與開創了大漢盛世的劉邦同日而語了。如果要跟秦末漢初比，隻有跟項羽還勉強可比，他們都在逐鹿天下的過程中領先過，得到了所以的其它軍閥的名義承認，都在最後的決戰中敗下陣來。但項羽沒有去江東割據，對於維護中國的統一，比蔣貢獻高得多。
至於承認外蒙獨立，是在蔣主政時發生，派出官員監視公投，並且簽字了，改了自己的官方地圖，事實清楚明白。至於丟了政權之後的嘴巴官司，即使有西方控製下的聯合國支持，也改變不了既成事實。而如你所說，為了換取外國不支持國內對手而放棄國土，還是戰勝國的身份，這樣的行為，直是賣國。如何還能在國家統一上有很高的曆史地位？蔣的這些作為，與其抗戰中縱容部下投敵，戰後為了內戰而錯失駐軍日本的機會，內戰失敗後依靠外國保護割據，等等表現是一以貫之的，隻見其置個人利益於民族利益之上，而難見民族主義者的色彩。
不知道以你天下數人的大曆史觀，怎麽會對他在祖國統一上有那麽高的評價？
且不論觀點的對錯，從立論到論證，根本就看不出你的曆史觀大在哪裏？沒有見到比參與這個討論的幾位網友有何高明或者不同之處啊？
自稱高明者，結果往往讓人齒冷，其實屢見不鮮的。受教了。
