一觸即跳

首先，我們看看你這一句：“我從來沒有說過這種商業模式是“好的”“不好的”“合理的”。這個價值判斷的話我說過嗎？從來沒有。我如果沒有價值判斷，你怎麽知道我是什麽立場？怎麽知道我的立場有問題？無的放矢。”
按你的邏輯，我的那句話："無關。 買賣雙方的責任與義務以合同為準，就是零團費，你承諾的義務也要履行。不然就是欺騙。欺騙難道不是素質問題？ 立場決定你怎樣看世界，我不相信是邏輯問題。" 你又怎麽得出我認為你的立場有問題？我說了喜歡抑或反對你的立場？ 如果你不知道我的看法，你激動個什麽勁兒？
第二，你說：“如果因為遊客購物不積極而臉色難看說話難聽，這個在技術上並不構成違約。那你怎麽知道導遊是否構成了欺騙，是否承諾的義務沒有實施呢？” 嗬嗬，我知道，因為樓主說：“在澳門去景點的路上，導遊在到達目的地前又開始向大家收錢，說是收參觀“鑽石表演”、遊覽“威尼斯人”和賭場的門票錢，每人180元，結果到那兒一看這些場所全是免費的，隨便進。您說這不是詐騙嗎？”在你的字典裏，這是不是欺騙？
我說立場決定你怎樣看世界，看見沒有，這就是例子，你可以選擇無視樓主上麵這段話。
第三，你說：“你自己說話不嚴謹，出來亂噴，我說你這才是素質問題，你服吧？” 我的話可是沒有罵人的話，這一點上，我的素質是比你好些。你服吧？