從館藏文物的精彩程度來說，應該是指台灣那個。但是，現在北京的故宮博物院，文物的珍稀程度一點不弱於台北故宮，隻是很多人看不到展出而已，平常最好的真跡書畫都不拿出來展的。這裏的主要原因，是北京故宮最好的珍品，比如清明上河圖之類，都是解放後在全國範圍從民間征集的，這個優勢台北沒有。台北的優勢在於民國故宮當年最好的珍藏是運去了台灣。象清明上河圖，溥儀退位以後還住在宮裏的時候，以賞賜為名，把最好的文物給了溥傑，後來運到長春，再流落民間，再征集回來的。類似經曆的還有一大批精品書畫。這些東西，民國時期的故宮博物院裏就已經沒有了，當然台北不會有。
大都會博物館裏可以照相，其實世界最好的那些博物館，幾乎都可以照相----我不願意參與樓上的爭論，但是說到博物館，我自認第二的話，本壇可有人敢稱第一嗎？ 盧浮宮（隻有查理曼大帝王冠的那個珍寶展廳例外）可以拍照，大英可以拍照，但是倫敦的國家畫廊不讓拍。冬宮赫米塔什博物館，要額外買相機票。紐約大都會可以拍。馬德裏普拉多可以拍，梵蒂岡可以拍，但是西斯廷小教堂除外。埃博我一時忘了，好像不能拍，起碼展出法老木乃伊真身的那個廳肯定不能拍。雅典的國家考古博物館可以拍照。佛羅倫薩的烏菲齊畫廊可以拍。無論以什麽標準，數世界前20大博物館，沒有一個我沒去過的。
博物館，如果是世界性的，那得看如何定義“世界性”，因為當今世界，歐美文化是主流的強勢文化，如果以這個標準來看，無論台北還是北京的故宮博物館，是以中國文物珍品為主，世界性的東西少，無論如何排不進去的，否則的話，印度國家博物館該排在哪裏呢，還有埃博？論到古印度古埃及文物收藏，天下也沒有誰比這兩家更強了。如果說“以歐洲文化為主，兼顧世界各主要文明的廣泛收藏“這個標準，那還真是隻有大都會，大英，盧浮宮這三家毫無爭議。其中，我覺得，紐約大都會其實比其他兩家的精品弱得多，但是世界的廣泛性超過其他兩家。
如果再偏頗一點，把標準幹脆定位為”歐洲文化“，那麽，大英，盧浮宮毫無爭議，紐約大都會，我覺得就弱於梵蒂岡，馬德裏普拉多，和冬宮赫米塔什這三家了，主要差距在於大都會的歐洲收藏數量雖多，但精品不及。其實，還應該排上烏菲齊畫廊，主要是因為如果按照”歐洲文化“排的話，文藝複興在歐洲文化裏有特殊重要地位，而佛羅倫薩又是收藏文藝複興大師作品的魁首。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
