瞅你這通忙活，還不如幹脆改在華盛頓動物園裏看大猩猩得了，嗬嗬。一點小意見：

我自離開攝壇以後早已不再擺弄攝影了，但還是一直看不上增距鏡這玩藝兒。使用增距鏡“拔苗助長”得到的山寨焦長與真正的焦長沒法比，前者對成像銳度和畫質有較大影響，使好鏡頭（如你的70-200mm/f2.8 VR II)降檔次。譬如使用你的2倍增距鏡TC-20E iii後，原有上述鏡頭的f2.8的大光圈變成了f2.8 x 2 =f5.6,光圈小了兩檔。不同光圈的進光量變化有個公式，即2的N次方的倍數關係。這裏“N”是兩檔光圈之間相差的擋數。舉例說，f2.8到f5.6之間相差2檔（2.8，4，5.6），帶入公式2^N = 2^2 = 4.這就是說，使用你的增倍鏡後，鏡頭進光度隻有f2.8時的1/4,其結果是容易把景物拍暗了。在減慢快門速度以補償曝光值時，容易引起運動糊，而且成像銳度也不好。另外使用山寨焦長還容易使長焦端的景深變得更淺，從而讓自動對焦變得不靈敏，這點也要注意。望遠鏡就不要帶了吧，畢竟400毫米焦段大致相當8倍放大率的望遠鏡。以上供你參考。

所有跟帖： 

• 數兄說得很對，增距鏡確實有你提到的缺點。 -tang07059- ♂ (114 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:31:34

• 你現在也可以趕緊買。用一段時間後賣了，一般不會損失什麽 -雲漫- ♂ (29 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:50:13

• 雲兄覺得70-400一定好過70-200+TC 20Eiii嗎？ -tang07059- ♂ (29 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:55:51

• 我不用尼康，不知道 -雲漫- ♂ (37 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:18:12

• 我就是這山望著那山高：） -tang07059- ♂ (39 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:40:47

• 二手貨潛在麻煩不少。如果沒有瑕疵，毛病，當然會好過增距鏡。 ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:40:23

• 應該是 80-400 吧？ 一定好過 70-200 加增倍鏡。 -mengxu- ♀ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 09:10:57

• It is 80-400mm VR. Not 70-400mm -Big_Benz- ♂ (347 bytes) () 07/27/2011 postreply 08:54:48

• Have you compared 80-400 with 70-200+TC20? Thanks in advance. -tang07059- ♂ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 11:54:36

• 讚老哥說的. 直接用個400頭得了. -py11- ♀ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 09:22:13

• "直接用個400頭得了" The price of 400mm F2.8 VR II has been coming down -Big_Benz- ♂ (143 bytes) () 07/27/2011 postreply 09:40:36

• 沒錯, 一勞永逸省得老折騰. -py11- ♀ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 09:43:03

• 算了，平常真想不出幾時會用它。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 11:28:58

• sounds like you will be going back to Africa several times. -Big_Benz- ♂ (109 bytes) () 07/27/2011 postreply 12:25:41

• 瞎掰，瞎掰， 大妹子可好？ ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 07/27/2011 postreply 09:59:05