沒有什麽狹義、廣義！文革和紅衛兵運動怎麽能和八國聯軍的侵略

相提並論？庚子年八國聯軍侵華的借口是保護其外交使團，消滅義和團。既然使團和義和團都集中在京津一帶， 這些家夥自然要在這些地方要多禍害一些。 但聯軍不僅僅在京津一帶燒殺搶掠，其觸角還伸到河北，山東和山西等北方省份和地區， 影響之地區不能說不廣。八國聯軍所到之處，燒殺淫掠，殘絕人寰。連瓦德西都說，“所有中國此次所受毀損及搶劫之損失，其詳數將永遠不能查出，但為數必極重大無疑”。聯軍侵略的直接後果是《辛醜條約》簽訂。條約規定，除賠款4億5000萬兩白銀，分39年付清外還要加本息9億8000萬兩白銀，在北京東交民巷一帶設使館區，各國可在使館區駐兵，中國人不準在區內居住；平毀大沽炮台以及北京至天津海口的炮台；各國可以在北京至山海關鐵路沿線駐兵。這就是說，《辛醜條約》簽訂後，中國完全淪為半殖民地。這個改變了中國社會結構的侵華戰爭其影響還很狹窄或狹義嗎？

另外，不要人雲亦雲， 什麽文革使國民經濟到了崩潰的邊緣，胡扯！親身經曆過那個年代的人沒有都少人相信鄧矮子們製造的這種胡言亂語！當然我不是說文革是好事情。沒有文革我們會進步得更快，國家會少走很多彎路。我是說鄧矮子們在“改朝換代”時並沒有脫離一切政黨換屆時的俗套，即把前任政黨罵得一無是處。這種現象中國有，西方有，美國更有。如此司空見慣之事如何能夠拿來支持“論據”。

所有跟帖： 

• 不爭論了，話題是對文物的損壞，就別引伸了。 -看風景- ♂ (133 bytes) () 08/04/2008 postreply 19:01:46

• 同意！我還有很多正事兒要幹，此無益之爭論交給小年輕們去幹吧。 ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 08/04/2008 postreply 19:28:42