“魯迅有格致，有解剖；木心沒有。” - 有一定道理

不過這也許是兩個人的性格不同。魯迅是心理學家，木心的氣質可能更接近於藝術家。木心的格致和解剖可能雖然在作品中表現不那麽明顯，但或許在心中是發生了。他在《文學回憶錄》中對幾乎所有作家都有批評，唯獨對陀翁推崇備至。他好像說過在文革時是陀翁的書撐著他熬過。能與陀翁有此共鳴的人不太可能沒有些“格致”和“解剖”。

所有跟帖： 

• 托爾斯泰和木心，受惠於科學理性。魯迅學地質解剖，是實踐理性。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 06:38:47

• 是陀思妥耶夫斯基，不是托爾斯泰 -胡渙- ♂ (125 bytes) () 04/26/2026 postreply 10:03:48

• Sorry！俄國文學，都有點東正教的味道，教訓人或開導人。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 11:19:17