很多古代語言的消失，是因為該文明消失了，不是因為它跟不上曆史和時代發展的需要。
議：你自己去捋捋。這是什麽邏輯？
任何語言都不是一成不變的，都是隨著曆史的發展、社會和人民生活的需要而發展變化的，就拿漢語來說也是如此，中華文明一直在發展，漢語也是一直在發展和變化，要不然怎麽會有甲骨文、篆文、楷書、簡體字呢？
議：文字不是語言。先弄清概念。
朝鮮語寫不出好文學，是不是真的不知道，如果是真的，其中一個原因是因為它不完善，也就是說，這個工具有缺陷。古代朝鮮使用漢語，朝鮮語出現後，它的表達能力受限，很多語境用朝鮮語表達不到位，具體例子我就不說了，網上去找。
議：“有缺陷”，不就結了。說這一大堆。
說歐美文學比漢語文學高，有些偏狹，如果說人性方麵，可能是真的。文學作為社會的一部分，肯定受到社會製度和社會環境的限製，而西方在人性方麵，本來就領先於東方，反映在文學上，自然作品就豐富的多。這沒什麽奇怪的，如果中國社會環境改善了，自然會產生更多更好的文學作品，不會比西方差，看看春秋時期和民國時期就知道了，不是說那時候的作品有多好，而是說明文學作品和時代背景和社會環境有關係。
議：很久沒聽到這種毛著語言了。文學藝術都現代派後現代派了，還“文學是社會的一部分”。唉！
“語言是工具”，不是老黃曆，而是常識。這個工具的好壞，取決於它的功能，功能多就好，功能少就差。作為一個可以隨著時代的發展而變化、從而可以適應時代發展的工具，漢語並不是一件很差的工具。
議：去讀點維根斯坦吧！
多說一些，有人說，漢語在描述的精確性上不如英語，也不全麵，應該是各有特色。在脫離語境的情況下，英語句子由於語法信息的冗餘，有時候比漢語句子更難產生歧義。但是漢語也有自己的長處，比如漢語對親屬關係的表達就遠比英語精確。現代科學起源於西方，導致英語在現代科學術語上積累深厚，表達豐富，但是通過增加新的詞匯組合，漢語同樣可以達到極高的精確度，關鍵在於使用者的嚴謹程度，而非語言本身的限製。另一方麵，漢語也完全可以根據需要，製造出一些新的字來，雖然目前還沒看到這方麵的需求。
最近還有人說，漢語就是為AI量身定做的，因為從底層架構來看，漢語的高信息密度和語義邏輯性在很多方麵與AI，尤其是大語言模型的運作邏輯相吻合。這也是見仁見智，特別是AI的浪潮剛剛興起，是不是真的，還有待確定。
議：說自己夠得著的。
