地心引力的概念早就有了，解釋萬物下落。牛頓推廣到適用所有物體之間，包括天體。

所有跟帖： 

• 你是說老托穿越到牛頓時代？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:30:06

• 地心引力不是牛頓發明的概念，古希臘人稱為自然向地心下落的力量，在地球另一邊也成立。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:35:26

• 這我不知道，我一直以為是從老牛的蘋果開始的：）那你說它怎麽解釋人不掉到別的星球上，比如月亮和太陽：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:49:01

• 古希臘人認為天體特殊和地上物體不同。蘋果是文學傳說。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:53:42

• 那應該祘給理論補補丁吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:57:05

• 把天體和地上物體等同看待是一個很大的思維革命。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:02:03

• 我理解你說的是老牛，那個我沒有不同意見。補丁是指老托給它他地心說打的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:09:21

• 或者為什麽月亮不掉下來：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:54:00

• 天體不適用地心引力。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:01:06

• 那不就更坐實了補丁說了：）打補丁是我們大家共同愛好，隻要邏輯上沒問題就行：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:06:09

• 天體和地上物體不同是中西方古代共同的自然思維，不是什麽補丁。等同看待是思想革命。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:10:07

• 我是說你用不同來解釋是打補丁，我們也可用割圓逼近來解釋天圓地方，這兩個補丁有什麽不同嗎？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:15:11

• 割圓是多邊形，不是方形。中國從來沒有用地逼近天的說法。這個補丁是你自己的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:20:42

• 那就給你一個政治正確的：） -JSL2023- ♂ (261 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:25:00

• 引文從哲學扯到玄學，還硬要說是科學，也算是一種政治正確吧。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:35:59

• 那時沒科學，可不隻能這樣？那時有人見過東西從緊靠圓球滑下來：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:41:57