世間的一切文字，本身沒有意義，就看你怎麽用它。無門，可以通行，也可以不讓通行。你希望用哪個意義呢？需另外小注以說明之。

所有跟帖： 

• 再怎麽注，也說明不了，隻能靠悟：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:18:15

• 孔子的仁，有教無類，肉食者鄙，己所不欲勿施於人，一以貫之，相互小注，都在論說平等。單看仁一字，不知何意。聯係看，孔子偉哉 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:29:48

• 那老魯還就看出了仁下麵的小來了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:34:12

• 仁下之小，是後世小人異化了孔子的仁而來。老魯是在批判異化了的仁，不是批判原汁原味的仁。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:43:38

• 蔣網友也把後世異化了的仁義道德，和原汁原味的仁義道德，搞混了，而亂加批判， -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:47:27

• 我理解按老子莊子禪宗的意思 本就一體無所謂異化：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:57:17

• 老子是麵向宇宙，研究自然和社會總規律。孔子是研究社會分總規律。莊子，似乎在研究一些邏輯分規律。禪宗，也是在研究一些分規律 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:48:32

• 我哪裏批判仁義道德了？：）仁義道德，作為古代的社會倫理，很重要啊。隻是到了現代，落後了而已。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:09:15

• 你沒批評？連郭兄這種隻講邏輯不在乎仁義道德的人也看不下去了，怎麽說你無辜呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:40:56