桌子腿才是桌子本身？

所有跟帖： 

• 桌子的前提是木頭，通過各種運算（砍，削，刨，銼，組合）才是桌子。木頭不是桌子。經過運算的木頭，才是桌子。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 09:57:11

• 所以您也不能叫“砍，削，刨，銼”才是桌子本身啊，從您的理論，邏輯已經是“最” 開始，結果還有前提且不是邏輯？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 10:18:47

• 你把自己繞糊塗了。哈哈。是你提了一大堆前提，我隻是提了一個非。你的前提，不可強加於郭大平。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 11:50:50

• 是您自己說邏輯公理不是邏輯，隻是前提。那麽您的邏輯究竟遵不遵循這些公理？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:23:00

• 邏輯公理，是後來的事。在上帝創造宇宙的時候，不需要邏輯公理。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:36:02

• 或者說，上帝可以創造邏輯公理，也可以改變邏輯公理。比如能量守恒定律，據說現在有證據顯示，能量不一定守恒。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:43:25

• 剛說的是邏輯公理，又不是物理法則。邏輯同一律：0=0，1=1；矛盾律：0=0，則同時0不能不等於0。排中律： -露重煙微- ♀ (205 bytes) () 11/08/2024 postreply 13:00:00

• 這些是邏輯法則，不是邏輯本身。這些法則，不能產生宇宙。隻有邏輯運算，才能產生宇宙。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 13:05:41

• 您不是說宇宙是邏輯，又說邏輯公理是邏輯的前提嗎？ 咋又不需要了？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:45:23

• 邏輯公理，是邏輯係統的前提，不一定每一個具體的邏輯運算，都需要那些個前提吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:56:36

• 需要。看上麵。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 13:01:02