我不知道您熟悉不熟悉充分條件和必要條件的區別。是女人首先必須是人，所以是女人是是人的充分條件。但是是人不一定就是女人，

所有跟帖： 

• 所以是女人不是是人的必要條件。休謨說因果是constant conjunction的充分條件， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:07:02

• 但是因果不是constant conjunction的必要條件。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:07:17

• 因為所有的conjunction，都是人類從有限的觀察得來的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:10:39

• 我不是在問 什麽是 ＂有限＂嗎？一天？－百年？還是 道可道：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:20:38

• 從有人類到現在，所有的對自然的觀察，加在一起，也非常有限。比起不可知的未來，都非常短暫。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:33:45

• 那科學和數學為什麽還在用＂因為所以＂？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:37:33

• 所以康德說因為所以，時空邏輯，是人理解世界的工具，是對人理解世界的限製。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:39:39

• 你該不是在說老休老康跟老庒在這一點上有相同的看法吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:41:34

• 我不喜歡莊子，從來不拿他和現代哲學的這些人物作比較，也沒法放在一起比較。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:50:08

• 康德是公認的最深刻的思想家，休謨是現代最偉大的之一。莊子作為嚴肅的思想家，放在古希臘，也什麽都不是。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:57:22

• 我己經給你點讚 ，隻好再點一個：）另外老庒是指老子和庒子，你隻提一個不完整：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:58:58

• 老子和莊子還是有很大不同的，我以為老子是嚴肅的思想家，莊子不是。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:09:10

• 那好，我就再問一下，你該不會認為老休老康和老子在這一點上有相同的看法吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:21:13

• 思想這個東西，差之毫厘，失之千裏。理解一種哲學思想，必須把它放到這種思想產生的環境中。搞簡單的類比，往往不倫不類。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:28:15

• 那看來你以後不能再提老庒了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:32:29