那就把公雞全部殺滅，驗證一下。果然證明你是妄言。

所有跟帖： 

• 好啊，如果沒公雞了太陽還是升起，正好證明了前後連結不一定是因果關係。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:40:21

• 那前後連接就是“恒常連接”了？你是這樣理解休謨的“恒常連接”的？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:43:42

• 這不是您帖裏寫得嘛： “隻要一件事物伴隨著另一件事物而來，兩件事物之間必然存在著一種關聯” -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:46:30

• 休謨的所謂“恒常連接”，就是沒有例外的意思。但是休謨看不到因果關聯，所以他認為命名為因果，他不同意。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:51:19

• 原文叫“constant conjunction“，“constant”遠不到沒有例外的意思。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:55:17

• 得，我預感還是挺準的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:06:48

• 為您的預感點個讚：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:09:45

• 好奇 constant 為什麽有例外？ ：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:36:03

• 一般constant都有over a period of time，而不是永遠。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 16:55:00

• 那我就糊塗了，我以為的正好跟你相反：它應不隨時間變化：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:01:00

• 在一段時間裏不變，但過了這段時間不保證不變。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:07:00

• 那可能就要搬原文了，郭網友的引文好像讀不出這層含義：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:09:29

• 您也可以查一下“constant”的英文原義。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:14:00

• 光速是constant number,沒聽說它隨時間變化啊：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:30:03

• 因為在數學裏特別定義過，是一個術語。就像rational number也不見得多rational。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:44:00

• 對嘛，肯定有context:) 象pi 根號2，都叫常數。這就得批評老休了，這麽關鍵的字不應該用有可能出現歧義的字：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:08:47

• 這因果倒置了吧？難道我平常說您有理，還要強調不是有理數的有理？：）但確實Hume是有他的context的，有空寫。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:26:00

• 我都不敢用＂因果＂了。要不你先寫正確的因果用法，別和＂constant conjunction “ 搞混了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:34:36

• 日常用語沒關係，但嚴肅分析慎用。統計課第一講：相關性不是因果性。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:38:00

• 有關係，應該把我們論壇日常蹲牆角嘮嗑搞正式一點。要不然大家還以為自己英語都很好：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:50:01