那我就糊塗了，我以為的正好跟你相反：它應不隨時間變化：）

所有跟帖： 

• 在一段時間裏不變，但過了這段時間不保證不變。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:07:00

• 那可能就要搬原文了，郭網友的引文好像讀不出這層含義：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:09:29

• 您也可以查一下“constant”的英文原義。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:14:00

• 光速是constant number,沒聽說它隨時間變化啊：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:30:03

• 因為在數學裏特別定義過，是一個術語。就像rational number也不見得多rational。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:44:00

• 對嘛，肯定有context:) 象pi 根號2，都叫常數。這就得批評老休了，這麽關鍵的字不應該用有可能出現歧義的字：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:08:47

• 這因果倒置了吧？難道我平常說您有理，還要強調不是有理數的有理？：）但確實Hume是有他的context的，有空寫。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:26:00

• 我都不敢用＂因果＂了。要不你先寫正確的因果用法，別和＂constant conjunction “ 搞混了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:34:36

• 日常用語沒關係，但嚴肅分析慎用。統計課第一講：相關性不是因果性。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:38:00

• 有關係，應該把我們論壇日常蹲牆角嘮嗑搞正式一點。要不然大家還以為自己英語都很好：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:50:01