如果隻有玄學和科學，我們知道老波證偽法排除了數學是科學，那它隻能是玄學，但露網友有新的定位，數學高於科學和玄學：）

所有跟帖： 

• 數學不是科學？我看許多人會不同意。這裏，就牽涉到你怎麽定義科學的問題了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:38:53

• 單從證偽來判斷，光無理數你就測不出，怎麽證偽？更何況無窮大小：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:50:11

• 無窮大小有精確定義，要證偽應該不難。無理數的定義應該也是很明確的。隻要證明它不是有理數，就可以了。都可以證偽的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:08:29

• 老波要求＂實測＂，你的證明多半是在＂邏輯裏＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:26:27

• 所以，老波的局限性非常大。他把自己隻局限在：歸納法領域。而且，是不完全歸納法領域。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:41:29

• 你好像搞反了：）老波說理論你隨便提，隻要推出來的結果可以實測證偽就行：）要不你再提一個三者的定位：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:51:12

• 世上的東西多了去了，誰規定不是科學就一定是玄學了呢？就不能既不是也不是嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 15:49:17

• 沒有這麽規定啊，但你隻提這兩個，我們以為就這兩個：）露網友不是重新排了一個了嗎。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 16:46:45